python中a+=b与a=a+b有什么区别

看到一个比较有意思的问题,就是python中a+=b与a=a+b有什么区别

链接: http://stackoverflow.com/questions/6951792/python-a-b-not-the-same-as-a-a-b

总体上讲，a+=b是改变了a原始的值，而a=a+b是计算出a+b后，a在指向那个值。这个也跟a和b的类型有关。当a和b是int或者string不可改变的时候，二者效果一样。

>>> a=[1,2,3,4] >>> b=a >>> a+=[5] >>> a,b ([1, 2, 3, 4, 5], [1, 2, 3, 4, 5])#a,b的“地址”一样 >>> a=[1,2,3,4] >>> b=a >>> a=a+[5]#a+[5]后有一个新地址，再使a指向这个新地址，因此a不再是以前的a,而b还是以前的那个a//b，所以b不变 >>> a,b ([1, 2, 3, 4, 5], [1, 2, 3, 4])
>>> a=[[1],[2]] >>> b=[] >>> b+=a[0:1]#这句将列表a中第一个元素的“指针”给了b[0],此时a[0]和b[0]是一样的 >>> a,b ([[1], [2]], [[1]]) >>> b[0][0]='change'#b[0]就相当于取到了a里面的第一个元素，也是一个列表。b[0][0]也就定位到了a[0][0],对应的内容就是1 >>> a,b ([['change'], [2]], [['change']])#因此b[0][0]改了，a[0][0],也相应的改了。 >>> id(b[0][0]);id(a[0][0])#不用说，地址一样 11534048 11534048 >>> id(b[0]);id(a[0]) 12903888 12903888 >>> b[0],a[0] (['change'], ['change']) >>> b[0]='another'#这里应该是有一块新地址，再让b[0]指向这个新地址。  >>> a,b ([['change'], [2]], ['another'])# 因此a中的值没有变>>> a[0] ['change'] >>> id(b[0]);id(a[0]) #此时，b[0]跟a[0]的地址不一样13056672 12903888
>>> a=[1,2]#初始化a，为列表[1,2]>>> a+='3' #直接+=方式，追加元素”3”>>> a[1, 2, '3']>>> a+=['4'] #追加列表，比上面的‘3’ 多了个[]。>>> a[1, 2, '3', '4']#同样能追加成功，怎么感觉有无[]没有区别啊?>>> a+'5'#当然，直接+字符串，就抛异常了。Traceback (most recent call last):  File "<stdin>", line 1, in <module>TypeError: can only concatenate list (not "str") to list
要解释这个问题，看看python里的源码即可。知道+=这个操作实际上是调用了__iadd__方法(可以用此重载操作符，stackoverflow上有这个重载+=的问题).而在__iadd__方法内部，是直接调用了extend()方法，而a.extend(‘3’)和a.extend([‘3’])没有区别吗？表面上看来是没有区别的。
>>> a=[1,2]>>> a.extend('3')>>> a[1, 2, '3']>>> a.extend(['3'])>>> a[1, 2, '3', '3']而实际上，在extend(arg)方法内部，又去调用了append方法
def extend(self, values):        for v in values:            self.append(v)
这样，’3’ 和 [‘3’] 就没区别被append进去了。字符串会被当作数组append进去。 
>>> a[1, 2, '3', '3']>>> a.extend('abc')>>> a[1, 2, '3', '3', 'a', 'b', 'c']>>> a.extend(['23','ab'])>>> a[1, 2, '3', '3', 'a', 'b', 'c', '23', 'ab']参考文献:
http://stackoverflow.com/questions/6951792/python-a-b-not-the-same-as-a-a-b
https://my.oschina.net/sukai/blog/616652