究竟为什么内网不能用公网地址访问内网服务器。不是任何设备都存在此问题,拿cisco的设备来说,不同版本的ios,有的就没有这个问题,而有的版本就有问题,netscreen的防火墙也没有这个问题,关键是开发者有没有意识到这个问题,通过修改ios,完全可以避免。对于这个问题,解决方法是有,比如内网dns欺骗、pix上得alias等等,但是究竟为什么有些设备不支持呢?今天我斗胆发个贴,因为有些结论纯粹靠想,也没有设备进行试验,所以希望大家跟贴讨论,达到抛砖引玉的目的,谢谢了先!
以下所有内容均针对出口是以太网的情况,对于串口接入,不会出现这种问题。
本地出口地址是5.5.5.1,isp对端是5.5.5.2(掩码没写,稍后会分别讨论)。 1.1.1.1和1.1.1.2是内网两台服务器的内网地址,被静态映射到公网上的5.5.5.4和5.5.5.5. 内网的pc全部被pat到出口上。本地路由器一条缺省路由到isp对端。
我想这个拓扑应该是非常普遍的了,我认为就是因为这个非常普遍的拓扑,造成了很多人所反应的“内网不能通过公网地址访问内网服务器”这个问题。我认为这个问题的关键原因就在于掩码,就是在3层上做文章。 //本文来自错新站长站www.Vevb.com转载请注明
第一节
先来看看一般情况下,这个环境的掩码的规划。假设isp分配一段8地址子网给本地,这样isp路由器接口和本地路由器接口共占用2个,网络地址、广播地址共占用2个,可用的一共4个,掩码是248。对于图示的拓扑,假设本地路由器出口掩码是248(内网pc的pat地址相应的也就是掩码为248),被映射的两个地址掩码也是248,这个最普遍的掩码规划,结果是:服务器、内网pc的 pat地址、本地出口地址全部处于同一个网段。我们分析一个包的来龙去脉,来看看到底内网pc通过公网地址可否访问到内网服务器。
假设内网一台pc1.1.1.111发出ping 5.5.5.4(服务器的公网地址)请求,包源地址1.1.1.111,目的地址5.5.5.4,路由器收到这个包后,检查路由表,发现5.5.5.4就位于自己的出口网段(假设出口为以太口),所以直接通过arp广播请求5.5.5.4的mac地址,问题出现了,谁会应答这个请求呢?没有人,所以,这种情况下(所有公网地址在同网段)当然不会通。不但内网访问服务器不行,服务器之间通过公网地址访问也不会通。
结论一:只要出口地址和服务器映射的公网地址在同网段,就有问题。
第二节
基于上面的讨论,我们知道了只要出口地址和服务器映射的公网地址在同网段,就会发生 “无人应答”的必然结果,所以我们这次改变掩码规划,将出口掩码变长,变为252(isp掩码也要相应改变)。在这里首先声明一个要点,就是nat池的地址可以和出口不在同网段,以前有帖子也讨论过,我自己一开始也迷惑,后来想明白了,只要isp路由器上有这些地址的路由就可以,下一条是本地路由器,这样本地路由器便可以接受到这些包。
新闻热点
疑难解答