有时候我反问我自己,怎么不知道在Python 3中用更简单的方式做“这样”的事,当我寻求答案时,随着时间的推移,我当然发现更简洁、有效并且bug更少的代码。总的来说(不仅仅是这篇文章),“那些”事情总共数量是超过我想象的,但这里是第一批不明显的特性,后来我寻求到了更有效的/简单的/可维护的代码。
字典
字典中的keys()和items()
你能在字典的keys和items中做很多有意思的操作,它们类似于集合(set):
aa = {‘mike': ‘male', ‘kathy': ‘female', ‘steve': ‘male', ‘hillary': ‘female'} bb = {‘mike': ‘male', ‘ben': ‘male', ‘hillary': ‘female'} aa.keys() & bb.keys() # {‘mike', ‘hillary'} # these are set-likeaa.keys() - bb.keys() # {‘kathy', ‘steve'}# If you want to get the common key-value pairs in the two dictionariesaa.items() & bb.items() # {(‘mike', ‘male'), (‘hillary', ‘female')}
太简洁啦!
在字典中校验一个key的存在
下面这段代码你写了多少遍了?
dictionary = {}for k, v in ls: if not k in dictionary: dictionary[k] = [] dictionary[k].append(v)
这段代码其实没有那么糟糕,但是为什么你一直都需要用if语句呢?
from collections import defaultdictdictionary = defaultdict(list) # defaults to listfor k, v in ls: dictionary[k].append(v)
这样就更清晰了,没有一个多余而模糊的if语句。
用另一个字典来更新一个字典
from itertools import chaina = {‘x': 1, ‘y':2, ‘z':3}b = {‘y': 5, ‘s': 10, ‘x': 3, ‘z': 6} # Update a with bc = dict(chain(a.items(), b.items()))c # {‘y': 5, ‘s': 10, ‘x': 3, ‘z': 6}
这样看起来还不错,但是不够简明。看看我们是否能做得更好:
c = a.copy()c.update(b)
更清晰而且更有可读性了!
从一个字典获得最大值
如果你想获取一个字典中的最大值,可能会像这样直接:
aa = {k: sum(range(k)) for k in range(10)}aa # {0: 0, 1: 0, 2: 1, 3: 3, 4: 6, 5: 10, 6: 15, 7: 21, 8: 28, 9: 36}max(aa.values()) #36
这么做是有效的,但是如果你需要key,那么你就需要在value的基础上再找到key。然而,我们可以用过zip来让展现更扁平化,并返回一个如下这样的key-value形式:
max(zip(aa.values(), aa.keys()))# (36, 9) => value, key pair
同样地,如果你想从最大到最小地去遍历一个字典,你可以这么干:
sorted(zip(aa.values(), aa.keys()), reverse=True)# [(36, 9), (28, 8), (21, 7), (15, 6), (10, 5), (6, 4), (3, 3), (1, 2), (0, 1), (0, 0)]
在一个list中打开任意数量的items
新闻热点
疑难解答