首页 > 编程 > C# > 正文

c#单例模式(Singleton)的6种实现

2020-01-24 00:52:16
字体:
来源:转载
供稿:网友

1.1.1 摘要

 在我们日常的工作中经常需要在应用程序中保持一个唯一的实例,如:IO处理,数据库操作等,由于这些对象都要占用重要的系统资源,所以我们必须限制这些实例的创建或始终使用一个公用的实例,这就是我们今天要介绍的――单例模式(Singleton)。

 使用频率

单件模式(Singleton):保证一个类仅有一个实例,并提供一个访问它的全局访问点。

1.1.2 正文

图1单例模式(Singleton)结构图

单例模式(Singleton)是几个创建模式中最对立的一个,它的主要特点不是根据用户程序调用生成一个新的实例,而是控制某个类型的实例唯一性,通过上图我们知道它包含的角色只有一个,就是Singleton,它拥有一个私有构造函数,这确保用户无法通过new直接实例它。除此之外,该模式中包含一个静态私有成员变量instance与静态公有方法Instance()。Instance()方法负责检验并实例化自己,然后存储在静态成员变量中,以确保只有一个实例被创建。

图2单例模式(Singleton)逻辑模型

接下来我们将介绍6中不同的单例模式(Singleton)的实现方式。这些实现方式都有以下的共同点:

 1.有一个私有的无参构造函数,这可以防止其他类实例化它,而且单例类也不应该被继承,如果单例类允许继承那么每个子类都可以创建实例,这就违背了Singleton模式“唯一实例”的初衷。

2.单例类被定义为sealed,就像前面提到的该类不应该被继承,所以为了保险起见可以把该类定义成不允许派生,但没有要求一定要这样定义。

3.一个静态的变量用来保存单实例的引用。

4.一个公有的静态方法用来获取单实例的引用,如果实例为null即创建一个。

版本一线程不安全

 /// <summary>/// A simple singleton class implements./// </summary>public sealed class Singleton{  private static Singleton _instance = null;  /// <summary>  /// Prevents a default instance of the   /// <see cref="Singleton"/> class from being created.  /// </summary>  private Singleton()  {  }  /// <summary>  /// Gets the instance.  /// </summary>  public static Singleton Instance  {    get { return _instance ?? (_instance = new Singleton()); }  }}

 以上的实现方式适用于单线程环境,因为在多线程的环境下有可能得到Singleton类的多个实例。假如同时有两个线程去判断

(null == _singleton),并且得到的结果为真,那么两个线程都会创建类Singleton的实例,这样就违背了Singleton模式“唯一实例”的初衷。

 版本二线程安全

 /// <summary>/// A thread-safe singleton class./// </summary>public sealed class Singleton{  private static Singleton _instance = null;  private static readonly object SynObject = new object();  Singleton()  {  }  /// <summary>  /// Gets the instance.  /// </summary>  public static Singleton Instance  {    get    {      // Syn operation.      lock (SynObject)      {        return _instance ?? (_instance = new Singleton());      }    }  }}

以上方式的实现方式是线程安全的,首先我们创建了一个静态只读的进程辅助对象,由于lock是确保当一个线程位于代码的临界区时,另一个线程不能进入临界区(同步操作)。如果其他线程试图进入锁定的代码,则它将一直等待,直到该对象被释放。从而确保在多线程下不会创建多个对象实例了。只是这种实现方式要进行同步操作,这将是影响系统性能的瓶颈和增加了额外的开销。

 Double-Checked Locking

前面讲到的线程安全的实现方式的问题是要进行同步操作,那么我们是否可以降低通过操作的次数呢?其实我们只需在同步操作之前,添加判断该实例是否为null就可以降低通过操作的次数了,这样是经典的Double-Checked Locking方法。

 /// <summary>/// Double-Checked Locking implements a thread-safe singleton class/// </summary>public sealed class Singleton{  private static Singleton _instance = null;  // Creates an syn object.  private static readonly object SynObject = new object();  Singleton()  {  }  public static Singleton Instance  {    get    {      // Double-Checked Locking      if (null == _instance)      {        lock (SynObject)        {          if (null == _instance)          {            _instance = new Singleton();          }        }      }      return _instance;    }  }}

 在介绍第四种实现方式之前,首先让我们认识什么是,当字段被标记为beforefieldinit类型时,该字段初始化可以发生在任何时候任何字段被引用之前。这句话听起了有点别扭,接下来让我们通过具体的例子介绍。

 /// <summary>/// Defines a test class./// </summary>class Test{  public static string x = EchoAndReturn("In type initializer");  public static string EchoAndReturn(string s)  {    Console.WriteLine(s);    return s;  }}

上面我们定义了一个包含静态字段和方法的类Test,但要注意我们并没有定义静态的构造函数。

图3 Test类的IL代码

class Test{  public static string x = EchoAndReturn("In type initializer");  // Defines a parameterless constructor.  static Test()  {  }  public static string EchoAndReturn(string s)  {    Console.WriteLine(s);    return s;  }}

上面我们给Test类添加一个静态的构造函数。

图4 Test类的IL代码

通过上面Test类的IL代码的区别我们发现,当Test类包含静态字段,而且没有定义静态的构造函数时,该类会被标记为beforefieldinit。

现在也许有人会问:“被标记为beforefieldinit和没有标记的有什么区别呢”?OK现在让我们通过下面的具体例子看一下它们的区别吧!

 class Test{  public static string x = EchoAndReturn("In type initializer");  static Test()  {  }  public static string EchoAndReturn(string s)  {    Console.WriteLine(s);    return s;  }}class Driver{  public static void Main()  {    Console.WriteLine("Starting Main");    // Invoke a static method on Test    Test.EchoAndReturn("Echo!");    Console.WriteLine("After echo");    Console.ReadLine();    // The output result:    // Starting Main    // In type initializer    // Echo!    // After echo        }}

我相信大家都可以得到答案,如果在调用EchoAndReturn()方法之前,需要完成静态成员的初始化,所以最终的输出结果如下:

图5输出结果

 接着我们在Main()方法中添加string y = Test.x,如下:

public static void Main(){  Console.WriteLine("Starting Main");  // Invoke a static method on Test  Test.EchoAndReturn("Echo!");  Console.WriteLine("After echo");  //Reference a static field in Test  string y = Test.x;  //Use the value just to avoid compiler cleverness  if (y != null)  {    Console.WriteLine("After field access");  }  Console.ReadKey();  // The output result:  // In type initializer  // Starting Main  // Echo!  // After echo  // After field access}

图6 输出结果

通过上面的输出结果,大家可以发现静态字段的初始化跑到了静态方法调用之前,Wo难以想象啊!

最后我们在Test类中添加一个静态构造函数如下:

 class Test{  public static string x = EchoAndReturn("In type initializer");  static Test()  {  }  public static string EchoAndReturn(string s)  {    Console.WriteLine(s);    return s;  }} 

图7 输出结果

理论上,type initializer应该发生在”Echo!”之后和”After echo”之前,但这里却出现了不唯一的结果,只有当Test类包含静态构造函数时,才能确保type initializer的初始化发生在”Echo!”之后和”After echo”之前。

所以说要确保type initializer发生在被字段引用时,我们应该给该类添加静态构造函数。接下来让我们介绍单例模式的静态方式。

 静态初始化

 

public sealed class Singleton{  private static readonly Singleton _instance = new Singleton();  // Explicit static constructor to tell C# compiler  // not to mark type as beforefieldinit  static Singleton()  {  }  /// <summary>  /// Prevents a default instance of the   /// <see cref="Singleton"/> class from being created.  /// </summary>  private Singleton()  {  }  /// <summary>  /// Gets the instance.  /// </summary>  public static Singleton Instance  {    get    {      return _instance;    }  }}

以上方式实现比之前介绍的方式都要简单,但它确实是多线程环境下,C#实现的Singleton的一种方式。由于这种静态初始化的方式是在自己的字段被引用时才会实例化。

 让我们通过IL代码来分析静态初始化。

图8静态初始化IL代码

首先这里没有beforefieldinit的修饰符,由于我们添加了静态构造函数当静态字段被引用时才进行初始化,因此即便很多线程试图引用_instance,也需要等静态构造函数执行完并把静态成员_instance实例化之后可以使用。

 延迟初始化

 /// <summary>/// Delaies initialization./// </summary>public sealed class Singleton{  private Singleton()  {  }  /// <summary>  /// Gets the instance.  /// </summary>  public static Singleton Instance { get { return Nested._instance; } }  private class Nested  {    // Explicit static constructor to tell C# compiler    // not to mark type as beforefieldinit    static Nested()    {    }    internal static readonly Singleton _instance = new Singleton();  }}

这里我们把初始化工作放到Nested类中的一个静态成员来完成,这样就实现了延迟初始化。

 Lazy<T> type

 /// <summary>/// .NET 4's Lazy<T> type/// </summary>public sealed class Singleton{  private static readonly Lazy<Singleton> lazy =    new Lazy<Singleton>(() => new Singleton());  public static Singleton Instance { get { return lazy.Value; } }  private Singleton()  {  }}

 这种方式的简单和性能良好,而且还提供检查是否已经创建实例的属性IsValueCreated。

 具体例子

现在让我们使用单例模式(Singleton)实现负载平衡器,首先我们定义一个服务器类,它包含服务器名和IP地址如下:

 /// <summary>/// Represents a server machine/// </summary>class Server{  // Gets or sets server name  public string Name { get; set; }  // Gets or sets server IP address  public string IP { get; set; }}

由于负载平衡器只提供一个对象实例供服务器使用,所以我们使用单例模式(Singleton)实现该负载平衡器。

 /// <summary>/// The 'Singleton' class/// </summary>sealed class LoadBalancer{  private static readonly LoadBalancer _instance =    new LoadBalancer();  // Type-safe generic list of servers  private List<Server> _servers;  private Random _random = new Random();  static LoadBalancer()  {  }  // Note: constructor is 'private'  private LoadBalancer()  {    // Load list of available servers    _servers = new List<Server>       {        new Server{ Name = "ServerI", IP = "192.168.0.108" },       new Server{ Name = "ServerII", IP = "192.168.0.109" },       new Server{ Name = "ServerIII", IP = "192.168.0.110" },       new Server{ Name = "ServerIV", IP = "192.168.0.111" },       new Server{ Name = "ServerV", IP = "192.168.0.112" },      };  }  /// <summary>  /// Gets the instance through static initialization.  /// </summary>  public static LoadBalancer Instance  {    get { return _instance; }  }  // Simple, but effective load balancer  public Server NextServer  {    get    {      int r = _random.Next(_servers.Count);      return _servers[r];    }  }}

 上面负载平衡器类LoadBalancer我们使用静态初始化方式实现单例模式(Singleton)。

 static void Main(){  LoadBalancer b1 = LoadBalancer.Instance;  b1.GetHashCode();  LoadBalancer b2 = LoadBalancer.Instance;  LoadBalancer b3 = LoadBalancer.Instance;  LoadBalancer b4 = LoadBalancer.Instance;  // Confirm these are the same instance  if (b1 == b2 && b2 == b3 && b3 == b4)  {    Console.WriteLine("Same instance/n");  }  // Next, load balance 15 requests for a server  LoadBalancer balancer = LoadBalancer.Instance;  for (int i = 0; i < 15; i++)  {    string serverName = balancer.NextServer.Name;    Console.WriteLine("Dispatch request to: " + serverName);  }  Console.ReadKey();}

图9 LoadBalancer输出结果

 1.1.3 总结

单例模式的优点:

单例模式(Singleton)会控制其实例对象的数量,从而确保访问对象的唯一性。

1.实例控制:单例模式防止其它对象对自己的实例化,确保所有的对象都访问一个实例。

2.伸缩性:因为由类自己来控制实例化进程,类就在改变实例化进程上有相应的伸缩性。

 单例模式的缺点:

1.系统开销。虽然这个系统开销看起来很小,但是每次引用这个类实例的时候都要进行实例是否存在的检查。这个问题可以通过静态实例来解决。

2.开发混淆。当使用一个单例模式的对象的时候(特别是定义在类库中的),开发人员必须要记住不能使用new关键字来实例化对象。因为开发者看不到在类库中的源代码,所以当他们发现不能实例化一个类的时候会很惊讶。

3.对象生命周期。单例模式没有提出对象的销毁。在提供内存管理的开发语言(比如,基于.NetFramework的语言)中,只有单例模式对象自己才能将对象实例销毁,因为只有它拥有对实例的引用。在各种开发语言中,比如C++,其它类可以销毁对象实例,但是这么做将导致单例类内部的指针指向不明。 

单例适用性

使用Singleton模式有一个必要条件:在一个系统要求一个类只有一个实例时才应当使用单例模式。反之,如果一个类可以有几个实例共存,就不要使用单例模式。

不要使用单例模式存取全局变量。这违背了单例模式的用意,最好放到对应类的静态成员中。

不要将数据库连接做成单例,因为一个系统可能会与数据库有多个连接,并且在有连接池的情况下,应当尽可能及时释放连接。Singleton模式由于使用静态成员存储类实例,所以可能会造成资源无法及时释放,带来问题。

以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持武林网。

发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表