本文实例讲述了Android中自定义一个View的方法。分享给大家供大家参考，具体如下：
Android中自定义View的实现比较简单，无非就是继承父类，然后重载方法，即便如此，在实际编码中难免会遇到一些坑，我把自己遇到的一些问题和解决方法总结一下，希望对广大码友们有所帮助。
注意点① 用xml定义Layout时，Root element 最好使用merge
当我们需要继承一个布局比较复杂的ViewGroup（比较多的是LinearLayout、RelativeLayout）时，通常会用xml来写布局，然后在自定义的View类中inflate这个定义了layout的xml文件。
首先新建一个名为 MyLayout 的 class 文件，在 init 方法中解析稍后定义的xml文件。
/** * Created by liangfei on 4/14/15. */public class MyLayout extends LinearLayout { public MyLayout(Context context) { super(context); init(); } private void init() { setOrientation(VERTICAL); View rootView = inflate(getContext(), R.layout.my_layout, this); ((TextView) rootView.findViewById(R.id.title)).setText("MyLayout"); ((TextView) rootView.findViewById(R.id.desc)).setText("A customized layout"); }}然后新建一个取名为my_layout的布局文件, 并把 Root element 设置成merge。
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><merge xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"> <TextView android:id="@+id/title" android:textSize="16sp" android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" /> <TextView android:id="@+id/desc" android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" /></merge>
用 Android SDK 附带的 Monitor 工具查看一下运行时的布局信息。
最顶层是一个FrameLayout，然后是一个LinearLayout，里面有两个TextView，可以看出布局没有冗余。
但是，如果把 Root element 换成 LinearLayout，效果会怎么样呢？
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android" android:orientation="vertical" android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content"> <TextView android:id="@+id/title" android:textSize="16sp" android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" /> <TextView android:id="@+id/desc" android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" /></LinearLayout>
很明显，用 LinearLayout 做 Root element 后，布局多了一个层级，成了影响性能的一个因素。
注意点② 重载子类构造函数时要弄清楚父类做了哪些操作
先从我一个惨痛的教训开始，当时我这样自定义了一个Button：
/** * Created by liangfei on 4/14/15. */public class MyButton extends Button { public MyButton(Context context) { this(context, null); } public MyButton(Context context, AttributeSet attrs) { this(context, attrs, 0); } public MyButton(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) { super(context, attrs, defStyleAttr); init(); }}乍一看貌似没什么问题，构造函数的调用方式都是正确的，但是无论我怎么修改 MyButton 的属性，显示方式就是不正确。
其实问题就出在Button类在构造函数中使用了一个defStyleAttr, 而我这种写法会忽略掉这个defStyleAttr - com.android.internal.R.attr.buttonStyle，稍读源码就知道了。
@RemoteViewpublic class Button extends TextView { public Button(Context context) { this(context, null); } public Button(Context context, AttributeSet attrs) { this(context, attrs, com.android.internal.R.attr.buttonStyle); } public Button(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) { this(context, attrs, defStyleAttr, 0); } public Button(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr, int defStyleRes) { super(context, attrs, defStyleAttr, defStyleRes); }}后来写代码的时候，我都是看了父类的源码之后才敢这么写，如果不确定就老老实实地写成下面这种形式。
/** * Created by liangfei on 4/14/15. */public class MyButton extends Button { public MyButton(Context context) { super(context); init(); } public MyButton(Context context, AttributeSet attrs) { super(context, attrs); init(); } public MyButton(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) { super(context, attrs, defStyleAttr); init(); }}其实，还有很多其他的坑，比如 Button 的高度，后面抽时间再总结一下
更多关于Android相关内容感兴趣的读者可查看本站专题：《Android视图View技巧总结》、《Android操作XML数据技巧总结》、《Android编程之activity操作技巧总结》、《Android资源操作技巧汇总》、《Android文件操作技巧汇总》、《Android操作SQLite数据库技巧总结》、《Android操作json格式数据技巧总结》、《Android数据库操作技巧总结》、《Android编程开发之SD卡操作方法汇总》、《Android开发入门与进阶教程》及《Android控件用法总结》
希望本文所述对大家Android程序设计有所帮助。
新闻热点
疑难解答
