今天在review代码的时候发现之前的tableview 和 collectview 的分页加载逻辑还有优化的余地,于是进行了优化。
一、tableview的分页加载的代码对比
没有优化之前的代码如下:
[strongSelf.tableView.mj_footer endRefreshing]; [strongSelf.articleArr addObjectsFromArray:feedList]; [strongSelf.tableView reloadData];
优化之后的代码如下:
NSMutableArray *indexPaths = [NSMutableArray array]; [feedList enumerateObjectsUsingBlock:^(id obj, NSUInteger idx, BOOL *stop) { NSIndexPath *indexPath = [NSIndexPath indexPathForRow:(strongSelf.articleArr.count + idx) inSection:0]; [indexPaths addObject:indexPath]; }]; [strongSelf.tableView.mj_footer endRefreshing]; [strongSelf.articleArr addObjectsFromArray:feedList]; [strongSelf.tableView beginUpdates]; [strongSelf.tableView insertRowsAtIndexPaths:indexPaths withRowAnimation:UITableViewRowAnimationNone]; [strongSelf.tableView endUpdates];
二、collectonview的分页加载的代码对比
没有优化之前的代码如下:
[strongSelf.feedList addObjectsFromArray:feedList]; if (feedList.count < kPageSize) { [strongSelf.collectionView.mj_footer endRefreshingWithNoMoreData]; }else{ [strongSelf.collectionView.mj_footer resetNoMoreData]; } [strongSelf.collectionView reloadData];
优化之后的代码如下:
NSMutableArray *indexPaths = [NSMutableArray array]; [feedList enumerateObjectsUsingBlock:^(id _Nonnull obj, NSUInteger idx, BOOL * _Nonnull stop) { [indexPaths addObject:[NSIndexPath indexPathForItem:(strongSelf.feedList.count + idx) inSection:0]]; }]; [strongSelf.feedList addObjectsFromArray:feedList]; if (feedList.count < kPageSize) { [strongSelf.collectionView.mj_footer endRefreshingWithNoMoreData]; }else{ [strongSelf.collectionView.mj_footer resetNoMoreData]; } [strongSelf.collectionView insertItemsAtIndexPaths:indexPaths];
总结:相比较之下,优化之后看似代码量增加了少许,但是从理论上分页加载的性能更好了。之前分页加载使用的全局刷新,优化之后改用了局部刷新。从而性能得到提升。
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持VEVB武林网。
新闻热点
疑难解答