中国通信业知名观察家、飞象网CEO项立刚,近两个月一直在微博上进行三家通信公司的信号对比。所到之处几乎都要把信号情况晒一晒。
信号实测比较 电信领先联通移动
@飞象网项立刚:南通开发区到虹桥机场,电信一路3G,信号稳定。联通一路用iPad,稳定,以前苏通大桥中间会掉,今天没有,iPad有三次短信提醒流量。移动南通开发区和接近上海“H”(HSPDA),中大部分“E”(EDGE)。
@飞象网项立刚:我在鸟巢的座位,H区135通道,26排,中国电信3G,中国移动HSDPA,中国联通(600050,股吧)GPRS。
@飞象网项立刚:办公室,东四环金长安大厦,A座,靠窗朝东。移动GSM有EDGE,TD-SCDMA有HSDPA,较稳定。联通3G稳定,电信3G稳定。总之办公室的信号还是稳定的。这是北京东四环边了。
在项立刚的众多测试中,不难看出,在一些酒店、写字楼等场所,三家的信号都差不多,都可以达到本身的最快速度。在一些特殊场所,如体育场、高速路、动车等,中国电信总是略胜一筹。这使得项立刚经常遭受不良网友的谩骂,称之为电信的托。
信号实测比较 电信领先联通移动
为了测试信号究竟如何,记者携带自己搭载联通卡的iPhone4、搭载移动卡的诺基亚以及借来的搭载电信卡的三星,登上北京到沧州的高铁进行测试。
写字楼、酒店等地方大同小异,信号早已覆盖得很全面。地铁、演播室等地有准入机制、准入费,测试起来,并不公平。相比较而言,新生的高铁更具测试意义。
这趟线路是记者回老家的线路,短途,50分钟。测试方法,主要就是用户使用感受,毕竟不是专家,测试项目是打电话和刷微博。
测试情况如下:
北京南站,站内和站台上,三部手机都有很好的信号,而且全部3G,试了试三家刷微博,畅通,哪家用户都会比较满意。
驶出车站,很快高铁速度就上来了,300公里时,中国联通“盯不住了”,在3G和E之间不断转换,E的时间很多,有的时候甚至变成G或者无服务,十分不稳定。这应该是不断换基站的原因。这时候,刷微博,看运气。正好赶上3G,畅通,赶上无服务,就认倒霉了。尝试着发了一条微博,等了5分钟一直出不去。用户体验,差。
中国移动行驶后全程都是E,相对联通要稳定,也不会给用户3G的念想,心理预期一低,也就没什么不满意了。用它刷微博也可以,速度不算好,但稳定性够。
中国电信全程3G,信号较稳定,基本使用感受与平时无大差别。
行驶全程,分别向朋友打了三通电话。联通能够出现无服务的状况,通话自然也不敢恭维,突然赶上了无服务,自然是挂机,稳定性差;中国移动的稳定性要好很多,但有时也会出现对方听不见自己或自己听不见对方的情况,不过,等一等也就好了;中国电信,通话无压力。
事实证明,电信确实赢了。“经过我的调查,中国电信在基站的覆盖范围方面,确实领先,”项立刚说道。
信号强不等于网速快 用户该如何选择手机制式
移动、电信、联通三家当前分别使用的是TD-SCDMA、CDMA2000、WCDMA三种不同的制式。这三种不同的制式,会接收到不同种类的各网络,分为GSM、EDGE、TD-SCDMA、HSPDA等,其中每一种还有各种不同的频段。而这些网络,正是决定手机网速的关键。
当前,手机通信已经成了个极其复杂的领域,选择一家通信运营商,不仅仅要看其本身的服务品质,还要关注与之相配的终端什么样,制式怎么样。
电信的信号好,其实在CDMA时代就早有耳闻。但,使用电信卡的手机终端就不尽如人意了。品种少,高端少。毕竟CDMA2000的制式在世界范围内都是小众。
另一方面,电信49元,100分钟通话、200M流量的资费也相对最便宜。对于时时需要手机的商务人士而言,电信确实是个不错的选择,只要别太在乎终端。
同时,项立刚说道:“其实,各个通信公司,基站的覆盖已经差不多了。除去一些特殊地方和极端条件,网络信号基本满足用户需求。但,问题是,3G用户越来越多,网络将会越来越拥堵。信号满可不一定网速快。如何解决网络拥堵,是通信商面临的下一个难题。”
根据项立刚的分析,小众人群的中国电信,有可能在未来享受到优于他人的网速。因为,使用电信,可没有6亿多人或者3亿多人跟自己抢网络用。而这一点,已经在美国得到证实(使用CDMA2000制式的用户上网要比使用WCDMA制式的用户通畅)。
也许,一直夹在移动、联通中间的“小弟弟”电信,有朝一日会带给用户最优质的网络体验。
导读:
三大运营商3G资费及速度对比 便宜没好货
相关链接
三大运营商3G网速实测比较 联通最快 移动最慢
中国的3G网络正式运营两年了,两年间我们经历了3G信号覆盖不足,高峰时段网速暴跌,网络资费太贵等各种问题。
现在各大运营商都在加紧3G网络的建设,那么当前3G网速谁最牛?我们觉得应该测试一下当前的3G网络实际速度了。
在测试之前,大家先来记住这三张上网卡所支持网络的理论最高速度,以便与下面的成绩相对比。
。。。
新闻热点
疑难解答