通过MySQL优化Discuz!的热帖翻页的技巧

这篇文章主要介绍了通过MySQL优化Discuz!的热帖翻页的技巧,包括更新索引来降低服务器负载等方面,需要的朋友可以参考下

写在前面：discuz!作为首屈一指的社区系统，为广大站长提供了一站式网站解决方案，而且是开源的(虽然部分代码是加密的)，它为这个垂直领域的行业发展作出了巨大贡献。尽管如此，discuz!系统源码中，还是或多或少有些坑。其中最著名的就是默认采用MyISAM引擎，以及基于MyISAM引擎的抢楼功能，session表采用memory引擎等，可以参考后面几篇历史文章。本次我们要说说discuz!在应对热们帖子翻页逻辑功能中的另一个问题。

在我们的环境中，使用的是 MySQL-5.6.6 版本。

在查看帖子并翻页过程中，会产生类似下面这样的SQL：

1. mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post WHERE 
2. tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline DESC LIMIT 15/G 
3. *************************** 1. row *************************** 
4. id: 1 
5. select_type: SIMPLE 
6. table: pre_forum_post 
7. type: ref 
8. possible_keys: tid,displayorder,first 
9. key: displayorder 
10. key_len: 3 
11. ref: const 
12. rows: 593371 
13. Extra: Using index condition; Using where; Using filesort 

这个SQL执行的代价是：

-- 根据索引访问行记录次数，总体而言算是比较好的状态

1. | Handler_read_key | 16 | 

-- 根据索引顺序访问下一行记录的次数，通常是因为根据索引的范围扫描，或者全索引扫描，总体而言也算是比较好的状态

1. | Handler_read_next | 329881 | 

-- 按照一定顺序读取行记录的总次数。如果需要对结果进行排序，该值通常会比较大。当发生全表扫描或者多表join无法使用索引时，该值也会比较大

1. | Handler_read_rnd | 15 | 

而当遇到热帖需要往后翻很多页时，例如：

1. mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post WHERE 
2. tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860, 15/G 
3. *************************** 1. row *************************** 
4. id: 1 
5. select_type: SIMPLE 
6. table: pre_forum_post 
7. type: ref 
8. possible_keys: displayorder 
9. key: displayorder 
10. key_len: 3 
11. ref: const 
12. rows: 593371 
13. Extra: Using where; Using filesort 

这个SQL执行的代价则变成了(可以看到Handler_read_key、Handler_read_rnd大了很多)：

| Handler_read_key | 129876 | -- 因为前面需要跳过很多行记录

| Handler_read_next | 329881 | -- 同上

| Handler_read_rnd | 129875 | -- 因为需要先对很大一个结果集进行排序

可见，遇到热帖时，这个SQL的代价会非常高。如果该热帖被大量的访问历史回复，或者被搜素引擎一直反复请求并且历史回复页时，很容易把数据库服务器直接压垮。

小结：这个SQL不能利用 `displayorder` 索引排序的原因是，索引的第二个列 `invisible` 采用范围查询(RANGE)，导致没办法继续利用联合索引完成对 `dateline` 字段的排序需求(而如果是 WHERE tid =? AND invisible IN(?, ?) AND dateline =? 这种情况下是完全可以用到整个联合索引的，注意下二者的区别)。

知道了这个原因，相应的优化解决办法也就清晰了：

创建一个新的索引 idx_tid_dateline，它只包括 tid、dateline 两个列即可(根据其他索引的统计信息，item_type 和 item_id 的基数太低，所以没包含在联合索引中。当然了，也可以考虑一并加上)。

我们再来看下采用新的索引后的执行计划：

1. mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post WHERE 
2. tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 15/G 
3. *************************** 1. row *************************** 
4. id: 1 
5. select_type: SIMPLE 
6. table: pre_forum_post 
7. type: ref 
8. possible_keys: tid,displayorder,first,idx_tid_dateline 
9. key: idx_tid_dateline 
10. key_len: 3 
11. ref: const 
12. rows: 703892 
13. Extra: Using where 

可以看到，之前存在的 Using filesort 消失了，可以通过索引直接完成排序了。

不过，如果该热帖翻到较旧的历史回复时，相应的SQL还是不能使用新的索引：

1. mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post WHERE 
2. tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860,15/G 
3. *************************** 1. row *************************** 
4. id: 1 
5. select_type: SIMPLE 
6. table: pre_forum_post 
7. type: ref 
8. possible_keys: tid,displayorder,first,idx_tid_dateline 
9. key: displayorder 
10. key_len: 3 
11. ref: const 
12. rows: 593371 
13. Extra: Using where; Using filesort 

对比下如果建议优化器使用新索引的话，其执行计划是怎样的：

1. mysql> desc SELECT * FROM pre_forum_post use index(idx_tid_dateline) WHERE 
2. tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860,15/G 
3. *************************** 1. row *************************** 
4. id: 1 
5. select_type: SIMPLE 
6. table: pre_forum_post 
7. type: ref 
8. possible_keys: idx_tid_dateline 
9. key: idx_tid_dateline 
10. key_len: 3 
11. ref: const 
12. rows: 703892 
13. Extra: Using where 

可以看到，因为查询优化器认为后者需要扫描的行数远比前者多了11万多，因此认为前者效率更高。

事实上，在这个例子里，排序的代价更高，因此我们要优先消除排序，所以应该强制使用新的索引，也就是采用后面的执行计划，在相应的程序中指定索引。

最后，我们来看下热帖翻到很老的历史回复时，两个执行计划分别的profiling统计信息对比：

1、采用旧索引(displayorder)：

1. mysql> SELECT * FROM pre_forum_post WHERE 
2. tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860,15; 
3.  
4. #查看profiling结果 
5. | starting | 0.020203 | 
6. | checking permissions | 0.000026 | 
7. | Opening tables | 0.000036 | 
8. | init | 0.000099 | 
9. | System lock | 0.000092 | 
10. | optimizing | 0.000038 | 
11. | statistics | 0.000123 | 
12. | preparing | 0.000043 | 
13. | Sorting result | 0.000025 | 
14. | executing | 0.000023 | 
15. | Sending data | 0.000045 | 
16. | Creating sort index | 0.941434 | 
17. | end | 0.000077 | 
18. | query end | 0.000044 | 
19. | closing tables | 0.000038 | 
20. | freeing items | 0.000056 | 
21. | cleaning up | 0.000040 | 

2、如果是采用新索引(idx_tid_dateline)：

1. mysql> SELECT * FROM pre_forum_post use index(idx_tid_dateline) WHERE 
2. tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY dateline LIMIT 129860,15; 
3.  
4. #对比查看profiling结果 
5. | starting | 0.000151 | 
6. | checking permissions | 0.000033 | 
7. | Opening tables | 0.000040 | 
8. | init | 0.000105 | 
9. | System lock | 0.000044 | 
10. | optimizing | 0.000038 | 
11. | statistics | 0.000188 | 
12. | preparing | 0.000044 | 
13. | Sorting result | 0.000024 | 
14. | executing | 0.000023 | 
15. | Sending data | 0.917035 | 
16. | end | 0.000074 | 
17. | query end | 0.000030 | 
18. | closing tables | 0.000036 | 
19. | freeing items | 0.000049 | 
20. | cleaning up | 0.000032 | 

可以看到，效率有了一定提高，不过不是很明显，因为确实需要扫描的数据量更大，所以 Sending data 阶段耗时更多。

这时候，我们可以再参考之前的一个优化方案：[MySQL优化案例]系列 — 分页优化

然后可以将这个SQL改写成下面这样：

1. mysql> EXPLAIN SELECT * FROM pre_forum_post t1 INNER JOIN ( 
2. SELECT id FROM pre_forum_post use index(idx_tid_dateline) WHERE 
3. tid=8201301 AND `invisible` IN('0','-2') ORDER BY 
4. dateline LIMIT 129860,15) t2 
5. USING (id)/G 
6. *************************** 1. row *************************** 
7. id: 1 
8. select_type: PRIMARY 
9. table:  
10. type: ALL 
11. possible_keys: NULL 
12. key: NULL 
13. key_len: NULL 
14. ref: NULL 
15. rows: 129875 
16. Extra: NULL 
17. *************************** 2. row *************************** 
18. id: 1 
19. select_type: PRIMARY 
20. table: t1 
21. type: eq_ref 
22. possible_keys: PRIMARY 
23. key: PRIMARY 
24. key_len: 4 
25. ref: t2.id 
26. rows: 1 
27. Extra: NULL 
28. *************************** 3. row *************************** 
29. id: 2 
30. select_type: DERIVED 
31. table: pre_forum_post 
32. type: ref 
33. possible_keys: idx_tid_dateline 
34. key: idx_tid_dateline 
35. key_len: 3 
36. ref: const 
37. rows: 703892 
38. Extra: Using where 

再看下这个SQL的 profiling 统计信息：

1. | starting | 0.000209 | 
2. | checking permissions | 0.000026 | 
3. | checking permissions | 0.000026 | 
4. | Opening tables | 0.000101 | 
5. | init | 0.000062 | 
6. | System lock | 0.000049 | 
7. | optimizing | 0.000025 | 
8. | optimizing | 0.000037 | 
9. | statistics | 0.000106 | 
10. | preparing | 0.000059 | 
11. | Sorting result | 0.000039 | 
12. | statistics | 0.000048 | 
13. | preparing | 0.000032 | 
14. | executing | 0.000036 | 
15. | Sending data | 0.000045 | 
16. | executing | 0.000023 | 
17. | Sending data | 0.225356 | 
18. | end | 0.000067 | 
19. | query end | 0.000028 | 
20. | closing tables | 0.000023 | 
21. | removing tmp table | 0.000029 | 
22. | closing tables | 0.000044 | 
23. | freeing items | 0.000048 | 
24. | cleaning up | 0.000037 | 

可以看到，效率提升了1倍以上，还是挺不错的。

最后说明下，这个问题只会在热帖翻页时才会出现，一般只有1,2页回复的帖子如果还采用原来的执行计划，也没什么问题。

因此，建议discuz!官方修改或增加下新索引，并且在代码中判断是否热帖翻页，是的话，就强制使用新的索引，以避免性能问题。