C#2.0终于有了?:便捷判断的单分支版

    c#2.0实现的nullable数据类型，虽然说只是一个小小的cookie，但不得不说是c#矢志不渝的延续了它人性化的特点，我们终于不用再使用object来存放简单数据来通过==null测试。从表面上看这个功能或许并无太大的创新意义，但不知你是否也和我一样在记忆里埋有对类似int a=null;通不过编译时的抱怨？

    关于nullable的详细介绍可以参考c#2.0的新特新和很多的blog文章，这不是我主要想说的内容。只是2.0为了让nullable类型和non-nullable数据之间转换，提供了一个新的操作符"??"比较有意思。这个操作符的作用很简单，用法如下：
 int? a = 1;
 int? b = null;
 int c = a; // compile error :(
 int c = a ?? 100; // right
 int d = a + b; // compile error yet
 int d = a + b ?? -1; // right
    看到这个"??"的使用，你第一时间能想到什么呢？我第一时间就想到了三元操作运算 ? :！

    在代码中书写一定的三元运算表达式，很多时候能给我们的代码带来简洁性和紧凑感。不过任何东西都会美中不足，这个经典的三元操作必须有两个分支（嗯，如果一个分支就不是三元了），所以我有时不得不为了不使用if语句，而写下一些自感丑陋蹩脚代码：
    1.
string param = request.params["param"];
if ( param == null )
{
    param = defaultvalue;
}    或
string param = request.params["param"] == null ? defaultvalue : request.params["param"];    我是比较反感把类似request.params["key"]、viewstate["key"]以及hasttable["key"]这类的相同代码写超过一遍的，因为作为key的literal string不能被编译器检查，出现拼写错误后是非常让人抓狂的。

    2.
public string getvalue
{
    get
    {
        if ( this.value == null )
        {
            return string.empty;
        }
        else
        {
            return this.value;
        }
    }
}    或
public string getvalue
{
    get
    {
        return this.value == null ? string.empty : this.value;
    }
}    使用?:后貌似不错了，但似乎还不是我们希望的终极无间...

    在c#2.0中，借助"??"运算符，这类代码将变得非常sexy：  1.  string params = reqeust.params["param"] ?? defaultvalue;
 2.  public string getvalue { get { return this.value ?? string.empty; } }