发布一个高效的javaScript分析、压缩工具 Javascript Analyser

发布一个高效的JavaScript分析、压缩工具 JavaScript Analyser

先发一段脚本压缩示例，展示一下JSA语法压缩和优化功能。

1. try{
2. //xxxx();
3. }
5. catch(e){
6. yyyy();
7. functionf1(){
8. }
9. }
11. finally{
12. zzzz();
13. }
15. functionf2(var1){
16. varvar2=2;
17. varvar3=3;
18. varwithObject={var2:-2}
19. with(withObject){
20. alert(var2);
21. }
22. }

压缩结果（经过格式化，便于查阅）：

1. zzzz();
2. functionf2(A){
3. varvar2=2;
4. varB=3;
5. varC={var2:-2};
6. with(C){
7. alert(var2);
8. }
9. }

JSA的压缩过程分两步

第一步是语法压缩，类似于Dojo ShrinkSafe，但比他安全，且更加有效。第二步是文本压缩，目前采用的是JavaScript ComPRessor的压缩算法。(http://dean.edwards.name/packer/ )这些都可以在设置窗口设置。默认情况先用语法压缩，当文件大于1000byte且采用文本压缩仍然可以压缩到原来大小90％时才在原来基础上采用文本压缩。

与其他压缩工具压缩率比较：

1. JavaScript Compressor(http:// dean.edwards.name/packer/) 与他自己的压缩工具代码为例（v2.02） packer压缩后大小为 7,428 字节（去除注释）。 而我们的压缩工具可以压缩至7,256 字节 7256 / 7428 = 0.97684437264404962.Dojo ShrinkSafe （粗糙的东西，既低效又危险，建议原有用户赶紧换掉） 与他自己的框架源代码为例(v0.4.1)： 他自己压缩大小为149,518 字节,而我们压缩后可以缩小至81,261 字节 81261 / 149518 = 0.5434864029748927

安全性说明：

1.JavaScript Compressor 基于文本的压缩，我没有细看其中逻辑，但是这种压缩出问题的可能性很低，我们的压缩工具也使用到他的压缩算法，在JSI 1.1 a8 及其集成的第三方类库的测试中，未见异常。而且还有知名框架JQuery使用，相信不会有问题。

补充（2007-03-12）：今天发现，这个东西在分析JavaScript多行字符串语法时，有bug。不过这个问题在经过JSA语法压缩之后，将不复存在。

2.Dojo ShrinkSafe危险！！！！！ 使用较短的名字替换掉长的局部变量名，这是一个极其不安全的压缩工具，举例说明：

1. function(){
2. varwithObject={variable1:1}
3. varvariable1=2;
4. with(withObject){
5. alert(variable1);
6. }
7. }

1. function(){
2. var_1={variable1:1};
3. var_2=2;
4. with(_1){
5. alert(_2);
6. }
7. }

相比之下JSA的是当前我知道的最安全最有效的压缩工具。JSA 不仅提供代码压缩功能，还可以做格式化，脚本分析。