两个SIP路由实例分析

本文通过实例讲解了SIP路由的相关概念，对大家很有帮助。

SIP路由示例1：

场景：两个UE间有两个Proxy，U1 -> P1 -> P2 -> U2，并且两个Proxy都乐意添加Record-Route头域。

消息流：

【说明】由于我们在此只关心SIP路由机制，因此下面消息中跟路由机制无关的头域都省略了。

U1发出一个INVITE请求给P1（P1是U1的外拨代理服务器）：

1.INVITE sip:callee@domain.com SIP/2.0

2.Contact: sip:caller@u1.example.com

P1不负责域domain.com，消息中也没有Route头域，因此通过DNS查询得到负责该域的Proxy的地址并且把消息转发过去。这里P1在转发前就添加了一个Record-Route头域，里面有一个lr参数，说明P1是一个松散路由器，遵循RFC3261中的路由机制。

1.INVITE sip:callee@domain.com SIP/2.0

2.Contact: sip:caller@u1.example.com

3.Record-Route: <sip:p1.example.com;lr>

P2负责域domain.com，因此它通过定位服务得到callee@domain.com

对应的设备地址是callee@u2.domain.com ，在SIP路由机制中，因此用新的URI重写request-URI。消息中没有Route头域，因此它就把该消息转发给request-URI中的URI，转发前它也增加了一个Record-Route头域，并且也有lr参数。

1.INVITE sip:callee@u2.domain.com SIP/2.0

2.Contact: sip:caller@u1.example.com

3.Record-Route: <sip:p2.domain.com;lr>

4.Record-Route: <sip:p1.example.com;lr>

位于u2.domain.com的被叫收到了该INVITE消息，并且返回一个200OK响应。其中就包括了INVITE中的Record-Route头域。

1.SIP/2.0 200 OK

2.Contact: sip:callee@u2.domain.com

3.Record-Route: <sip:p2.domain.com;lr>

4.Record-Route: <sip:p1.example.com;lr>

被叫此时也就有了自己的路由集：

1.(<sip:p2.domain.com;lr>,<sip:p1.example.com;lr>)

并且它本次会话的远端目的地址设置为INVITE中Contact中的URI：caller@u1.example.com，此后被叫在该会话中的请求消息就发到这个URI。同样，被叫在200 OK响应中也携带了自己的联系地址，主叫收到该响应消息后也会把本次会话的远端目的地址设置为：callee@u2.domain.com，此后主机在该会话中的请求消息就发到这个URI。同样，主叫也有了自己的路由集，只是跟被叫的是反序的：

1.(<sip:p1.example.com;lr>,<sip:p2.domain.com;lr>)

通话完毕后，我们架设主叫先挂机，则主叫发出BYE请求：

1.BYE sip:callee@u2.domain.com SIP/2.0

2.Route: <sip:p1.example.com;lr>,<sip:p2.domain.com;lr>

可以看到，BYE的Route头域正是主机的路由集构造来的。由于p1在第一个Route中，因此BYE首先发给P1。

P1收到该消息后，发现request-URI中的URI不属于自己负责的域，而消息有Route头域，并且第一个Route头域中的URI正是自己，因此删除之，并且把消息转发给新的第一个Route头域中的URI，也就是P2：

1.BYE sip:callee@u2.domain.com SIP/2.0

2.Route: <sip:p2.domain.com;lr>

P2收到该消息后，发现request-URI中的URI不属于自己负责的域（P2负责的是domain.com，而不是u2.domain.com），第一个Route头域中的URI正是自己，因此删除之，此时已经没有Route头域了，因此就转发给了request-URI中的URI。

被叫就会收到BYE消息：

1.BYE sip:callee@u2.domain.com SIP/2.0

#P#