首页 > 编程 > JavaScript > 正文

javascript 使用for循环时该注意的问题-附问题总结

2019-11-20 11:48:02
字体:
来源:转载
供稿:网友

如果您希望一遍又一遍地运行相同的代码,并且每次的值都不同,那么使用循环是很方便的。

很多时候我们都用到for循环,而用到for循环部门往往对一个数组进行循环,其中我们很多时候都是这样写的:

// 次佳的循环for (var i = 0; i < myarray.length; i++) { // 使用myarray[i]做点什么}

  这样的代码虽然没有什么大问题,但是每次循环都会获取一下数组的长度,这回降低你的代码,尤其当myarray不是数组,而是一个HTMLCollection对象的时候。

再看看下面的这个代码:

for (var i = 0, max = myarray.length; i < max; i++) { // 使用myarray[i]做点什么}

这样地代码只会获取一次数组的长度,提高了代码的质量;

伴随着单var形式,你可以把变量从循环中提出来,就像下面这样:

function looper() { var i = 0,  max,  myarray = []; // ... for (i = 0, max = myarray.length; i < max; i++) {  // 使用myarray[i]做点什么 }}

javascript使用for循环时问题总结

这个问题的讨论最初来自公司内部邮件,我只是把这个问题的讨论内容记录下来。

有一些项目组在定位问题的时候发现,在使用“for(x in array)”这样的写法的时候,在IE浏览器下,x出现了非预期的值。

具体说,如果自定义了Array.prototype.indexOf方法(譬如源于某prototype污染),也许是因为老版本IE浏览器并不支持array.indexOf方法,而开发者又很想用,那么这样的浏览器可能会出现这样的问题:

Array.prototype.indexOf = function(){...};var arr = [1, 2];for (x in arr) console.log(x);

//会输出

12function(){…}

换句话说,把indexOf这个方法给输出出来了。

解决方法很简单,要么别添加这个方法,要么用“for (i=0; i < array.length; i++)”这样的循环等等。

但是问题的本质呢?有人猜测,可能是因为for(x in obj)这种用法其实是去遍历一个对象,而array的实现其实也和普通的object一致,只不过key是既定的数值而已:

{0:"something", 1:"something else"}

在一则stackoverflow的问答里面也提到了,遍历数组的时候用for…in和for(;;)的区别,前者的含义是枚举对象的属性,存在这样两个问题:

枚举的顺序无法被保证;

继承属性也被枚举出来;

在对Array.prototype.forEach的支持上,从这张表中也可以明确看到,IE8及以下版本是无法准确支持的:

 

这里还有对forEach方法兼容性的详细阐述。事实上,主要的JavaScript框架(比如jQuery、Underscore和Prototype等等)都有安全和通用的for-each功能实现。

在JSLint的for in章节里面也提到,for in语句允许循环遍历对象的属性名,但是也会遍历到那些通过原型链继承下来的属性,这在很多情况下都会造成预期以外的错误。有一种粗暴的解决办法:

for (name in object) { if (object.hasOwnProperty(name)) { .... } }

还有人提到了使用for(var i=0;i<length;i++)类似这样的循环时的问题,因为JavaScript没有代码块级别的变量,所以这里的i的访问权限其实是所在的方法。有的书上会建议程序员把这样的变量声明放到一处去,但是从直观性上说,在大部分情况下都不够合理。

使用JavaScript 1.7中引入的“let”可以解决这个问题,使i成为真正的代码块级别的变量:

for(let i =0; i < a.length; i++)

最后,在Google的JavaScript风格导引里面,也涉及到了这个约束:

for-in loop:Only for iterating over keys in an object/map/hash

以上就是本文关于javascript 使用for循环时该注意的问题-附问题总结的全部内容,希望对今后的工作学习有所帮助,同时欢迎各位业内人士提出批评建议。

更多的可以查看这篇文章://www.VeVB.COm/article/80351.htm

发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表