详解在React中跨组件分发状态的三种方法

2019-11-19 13:18:26

字体：大中小

来源：转载

供稿：网友

当我问自己第一百次时，我正在研究一个典型的CRUD屏幕：“我应该将状态保留在这个组件中还是将其移动到父组件？”。

如果需要对子组件的状态进行轻微控制。您可能也遇到了同样的问题。

让我们通过一个简单的例子和三种修复方法来回顾它。前两种方法是常见的做法，第三种方法不太常规。

问题；

为了向您展示我的意思，我将使用一个简单的书籍CRUD（译者注：增加(Create)、读取查询(Retrieve)、更新(Update)和删除(Delete)）屏幕（如此简单，它没有创建和删除操作）。

我们有三个组成部分。 <BookList /> 是一个组件，显示了用于编辑它们的书籍和按钮列表。 <BookForm /> 有两个输入和一个按钮，用于保存对书籍的更改。以及包含其他两个组件的 <BookApp /> 。

那么，我们的状态是什么？好吧，<BookApp />应该跟踪书籍清单以及识别当前正在编辑的书籍的内容。 <BookList />没有任何状态。并且<BookForm />应该保持输入的当前状态，直到单击“保存”按钮。

import React, { Component } from "react";import { render } from "react-dom";const books = [ {  title: "The End of Eternity",  author: "Isaac Asimov" }, //...];const BookList = ({ books, onEdit }) => ( <table>  <tr>   <th>Book Title</th>   <th>Actions</th>  </tr>  {books.map((book, index) => (   <tr>    <td>{book.title}</td>    <td>     <button onClick={() => onEdit(index)}>Edit</button>    </td>   </tr>  ))} </table>);class BookForm extends Component { state = { ...this.props.book }; render() {  if (!this.props.book) return null;  return (   <form>    <h3>Book</h3>    <label>     Title:     <input      value={this.state.title}      onChange={e => this.setState({ title: e.target.value })}     />    </label>    <label>     Author:     <input      value={this.state.author}      onChange={e => this.setState({ author: e.target.value })}     />    </label>    <button onClick={() => this.props.onSave({ ...this.state })}>     Save    </button>   </form>  ); }}class BookApp extends Component { state = {  books: books,  activeIndex: -1 }; render() {  const { books, activeIndex } = this.state;  const activeBook = books[activeIndex];  return (   <div>    <BookList     books={books}     onEdit={index =>      this.setState({       activeIndex: index      })}    />    <BookForm     book={activeBook}     onSave={book =>      this.setState({       books: Object.assign([...books], { [activeIndex]: book }),       activeIndex: -1      })}    />   </div>  ); }}render(<BookApp />, document.getElementById("root"));

看起来不错，但是他不起作用。

我们正在创建组件实例时初始化<BookForm />状态，因此，当从列表中选择另一本书时，父级无法让它知道它需要更改它。

我们改如何修复它？

方法1：受控组件

一种常见的方法是将状态提升，将<BookForm />转换为受控组件。我们删除<BookForm />状态，将activeBook添加到<BookApp />状态，并向<BookForm />添加一个onChange道具，我们在每次输入时都会调用它。

//...class BookForm extends Component { render() {  if (!this.props.book) return null;  return (   <form>    <h3>Book</h3>    <label>     Title:     <input      value={this.props.book.title}      onChange={e =>       this.props.onChange({        ...this.props.book,        title: e.target.value       })}     />    </label>    <label>     Author:     <input      value={this.props.book.author}      onChange={e =>       this.props.onChange({        ...this.props.book,        author: e.target.value       })}     />    </label>    <button onClick={() => this.props.onSave()}>Save</button>   </form>  ); }}class BookApp extends Component { state = {  books: books,  activeBook: null,  activeIndex: -1 }; render() {  const { books, activeBook, activeIndex } = this.state;  return (   <div>    <BookList     books={books}     onEdit={index =>      this.setState({       activeBook: { ...books[index] },       activeIndex: index      })}    />    <BookForm     book={activeBook}     onChange={book => this.setState({ activeBook: book })}     onSave={() =>      this.setState({       books: Object.assign([...books], { [activeIndex]: activeBook }),       activeBook: null,       activeIndex: -1      })}    />   </div>  ); }}//...

现在它可以工作，但对我来说，提升 <BookForm /> 的状态感觉不对。在用户单击“保存”之前， <BookApp /> 不关心对书的任何更改，那么为什么需要将其保持在自己的状态？

方法2：同步state

现在它可以工作，但对我来说，提升<BookForm />的状态感觉不对。在用户单击“保存”之前，<BookApp />不关心对书的任何更改，那么为什么需要将其保持在自己的状态？

//...class BookForm extends Component { state = { ...this.props.book }; componentWillReceiveProps(nextProps) {  const nextBook = nextProps.book;  if (this.props.book !== nextBook) {   this.setState({ ...nextBook });  } } render() {  if (!this.props.book) return null;  return (   <form>    <h3>Book</h3>    <label>     Title:     <input      value={this.state.title}      onChange={e => this.setState({ title: e.target.value })}     />    </label>    <label>     Author:     <input      value={this.state.author}      onChange={e => this.setState({ author: e.target.value })}     />    </label>    <button onClick={() => this.props.onSave({ ...this.state })}>     Save    </button>   </form>  ); }}//...

这种方法通常被认为是一种不好的做法，因为它违背了React关于拥有单一事实来源的想法。我不确定是这种情况，然而，同步状态并不总是那么容易。此外，我尽量避免使用生命周期方法。

方法3：由Key控制的组件

但为什么我们要回收旧的状态呢？每次用户选择一本书时，拥有一个全新状态的新实例是不是有意义？

为此，我们需要告诉React停止使用旧实例并创建一个新实例。这就是key prop的用途。

//...class BookApp extends Component { state = {  books: books,  activeIndex: -1 }; render() {  const { books, activeIndex } = this.state;  const activeBook = books[activeIndex];  return (   <div>    <BookList     books={books}     onEdit={index =>      this.setState({       activeIndex: index      })}    />    <BookForm     key={activeIndex}     book={activeBook}     onSave={book =>      this.setState({       books: Object.assign([...books], { [activeIndex]: book }),       activeIndex: -1      })}    />   </div>  ); }}//...

如果元素具有与上一个渲染不同的键，则React会为其创建一个新实例。因此，当用户选择新书时，<BookForm />的键更改，将创建组件的新实例，并从props初始化状态。

有什么收获？重用组件实例意味着更少的DOM突变，这意味着更好的性能。因此，当我们强制React创建组件的新实例时，我们会为额外的DOM突变获得一些开销。但是对于这样的情况，这种开销是最小的，其中密钥没有变化太快而且组件不大。

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持武林网。

上一篇：JQuery Ajax动态加载Table数据的实例讲解

下一篇：使用jquery DataTable和ajax向页面显示数据列表的方法