第三只眼看：里氏替换原则

面试的时候经常会被问到一个弱智题：面向对象的三个基本特征是什么？

这时候你完全可以以请教的口气优雅的反问一道题，看看ta对“继承”的理解（不过这驳考官面子的后果可得想清楚哦！）：

classFather{publicvirtualvoidfun(){Console.WriteLine("你好！");}} classSon:Father{publicoverridevoidfun(){Console.WriteLine("Hello！");}} 上面两个类是继承关系吗？谈谈你对继承的理解，并用面向对象的思想改写代码。

好了，先卖个关子不说答案是，先来看看什么是里氏替换原则。

里氏替换原则

　　定义：如果对每一个类型为T1的对象o1，都有类型为T2的对象o2，使得以T1定义的所有程序P在所有的对象o1都换成o2时，程序P的行为没有变化，那么类型T2是类型T1的子类型。

　　通俗的定义：所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。

　　按照我的理解就是：父亲能干是事情，儿子都能干；父亲干不了的，儿子也能干；所有父亲要干的事情，都可以让儿子去干。

（所以对于上面的问题，我的回答是：这算不上继承，因为父亲说的是汉语，但是儿子只会说英语，我们是心中有对象的人，这违背了里氏替换原则，应该将子类的override换乘new）

第三只眼：

再来看看一个关于 人（Person）和女人（Woman）的关系。

abstractclassPerson{//也可以不加virtual,但无virtual的情况下派生类能可以被覆盖，但不可以被重写。//更多virtual和override的区别略...publicvirtualvoidDoSomething(){Console.WriteLine("制造劳动工具!");//这是人和动物的基本区别}}

//***************************************************************************

classWoman:Person{overridepublicvoidDoSomething(){Console.WriteLine("生小孩!");}}

//***************************************************************************

classPRogram{staticvoidMain(string[]args){Personp=newWoman();//用子类去替换父类p.DoSomething(); Womanw=newWoman();w.DoSomething();Console.ReadKey();}}

运行结果：（人） 生小孩！

             （女人）生小孩！

    不是人人都能生小孩的，用子类替换父类后，这明显违背了常理，这也违背了里氏替换原则的“子类可以实现父类的抽象方法，但是不能覆盖父类的非抽象方法”的思想。

    这时候我们可以用new去隐藏父类的方法，让person继续干person的事，把生小孩的事情留给woman：

classWoman:Person{newpublicvoidDoSomething()//或publicnewvoidDoSomething(){Console.WriteLine("生小孩!");}}

在思考一个关于女孩与女人的问题：

按照常规思维，女孩属于女人，所以女孩继承自女人。

接着上面…

classGirl:Woman{publicvoidSing(){Console.WriteLine("唱歌");}}

女孩对女人这个类进行了扩展，但是问题就出来了，这时候女孩就有了生小孩的能力，如果女人再有个大姨妈，难道女孩也要继承？

这时如果让女人继承自女孩好像更妥，女孩可以唱歌，而女人可以唱歌、生小孩、来个例假什么的。。。

虽然这没有违背面向对象继承的任何原则，但却不适合用常规思维去定义面向对象的类。

总结：被override重写的类最好是sealed类,即该类不能再派生子类。

     不要用感性的常规思维去理解面向对象的继承，对于类的定义与继承一定要准确且不违背常理。

欢迎指点，扔便便。。。                                                                                             QQ：498576940