舍弃Nunit拥抱Xunit

前言

　　今天与同事在讨论.Net下测试框架的时候，说到NUnit等大多数测试框架的SetUp以及TearDown方法并不是显得那么完美，所以在公司内部的项目中采用了Xunit框架。那么究竟是什么样的原因，让我们放弃了大多数框架都在用的Nunit或MSTest框架呢？

1. Xunit简介

　　首先奉上马丁大叔2006年对XUnit介绍的文章，http://www.martinfowler.com/bliki/Xunit.html。

　　Xunit其实是JUnit的衍生版，最开始是应用在Smalltalk中，其目的是支持持续集成，关于单元测试等相关内容可以参考我之前TDD系列文章，这里不做过多的介绍，只是介绍Why we choose Xunit。

　　GitHub地址：https://github.com/xunit/xunit

　　官方文档：http://xunit.github.io/

2. Xunit简单Demo

如此简单：

提示：需要通过NuGet下载xunit.net和xunit.visualstudio这两个安装包，然后启动“Test Explorer”运行测试，详情请参考这里。

3. Xunit对比Nunit的优点

这部分内容参考了官方文章以及一些自己对测试框架的场景的理解，如有错误之处，还请指出。

3.1 每个测试单一实例的讨论，SetUp以及TestFixtureSetUp

　　请参考马丁大师对单一实例的论述：http://martinfowler.com/bliki/JunitNewInstance.html，文章指出：对于测试缓存或每次测试之前重新实例化对象，这种做法是值得商榷的。虽然其有利于对象的调用，而且基本不用考虑对象回收的问题（仅当在TearDown中回收了资源），但这样仍然不符合绝对意义上的“对象隔离”原则。而且有些变量是只需全局实例化一次（在Nunit框架中要使用TestFeature创建），虽然这样也能满足需求，但是程序中还是有很多这种框架的特性需要熟悉，相比没有这些框架（指没有SetUp和TestFixtureSetUp）的语法来讲跟不方便一些，当然这些仅仅是一些思考。

　　同时，James Newkrik也在文章中提到，与其在SetUp中初始化更多的参数，破坏单一职责的原则，另外加上每回测试都要回顾SetUp和TearDown方法所执行的内容，倒不如将其放在Test内部，去掉SetUp和TearDown来增强测试的的表达性以及隔离性。

3.2 Xunit没有ExpectException

　　不采用Attribute的方式来捕捉异常有两方面的好处：

　　1. 在代码中直接断言（Assert）能捕捉到更多种类的异常。

　　2. 遵守Arrange-Act-Assert(or "3A") 模式：即测试命名上“范围-作用-断言”规范。

public class TestClass1     {         [ Fact ]          public void testException()         {              Assert .Throws< InvalidOperationException >(() => operation());         }          void operation()         {              throw new InvalidOperationException ();         }     }

3.3 Xunit更像面向切面的语言

　　Xunit中使用Fact、Theory、XxxData、Fact(Timeout=n)等标签来组织测试，从功能上讲更像切面编程。 请参考下一节。

3.4 Xunit去除了更多的Attribute

　　保留很少一部分标签有利于简化测试框架，加快熟悉测试框架的时间，使框架更为简洁、实用。

3.4 Xunit使用IDisposable和IUseFixture<T>接口来代替显示声明SetUp和TestFixtureSetUp

　　首先，创建一个支持IDisposable对象：

using System;using System.Configuration;using System.Data.SqlClient;public class DatabaseFixture : IDisposable{    SqlConnection connection;    int fooUserID;    public DatabaseFixture()    {        string connectionString = ConfigurationManager.ConnectionStrings["DatabaseFixture"].ConnectionString;        connection = new SqlConnection(connectionString);        connection.Open();        string sql = @"INSERT INTO Users VALUES ('foo', 'bar'); SELECT SCOPE_IDENTITY();";        using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, connection))            fooUserID = Convert.ToInt32(cmd.ExecuteScalar());    }    public SqlConnection Connection    {        get { return connection; }    }    public int FooUserID    {        get { return fooUserID; }    }    public void Dispose()    {        string sql = @"DELETE FROM Users WHERE ID = @id;";        using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, connection))        {            cmd.Parameters.AddWithValue("@id", fooUserID);            cmd.ExecuteNonQuery();        }        connection.Close();    }}

　　最后增加测试，并实现IClassFixture<DatabaseFixture>接口：

using System;using System.Configuration;using System.Data.SqlClient;using Xunit;public class ClassFixtureTests : IClassFixture<DatabaseFixture>{    DatabaseFixture database;    public ClassFixtureTests(DatabaseFixture data)    {        database = data;    }    [Fact]    public void ConnectionIsEstablished()    {        Assert.NotNull(database.Connection);    }    [Fact]    public void FooUserWasInserted()    {        string sql = "SELECT COUNT(*) FROM Users WHERE ID = @id;";        using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, database.Connection))        {            cmd.Parameters.AddWithValue("@id", database.FooUserID);            int rowCount = Convert.ToInt32(cmd.ExecuteScalar());            Assert.Equal(1, rowCount);        }    }}

　　从这里读者可能体会到，Xunit更多的利用了C#本身的一些特性，而非使用一些特殊的Attribute或者方法（例如SetUp），在设计哲学上更多的考虑了对象自动实现自我管理的机制，而非人为去管理，从某种意义上来讲，解除了部分依赖性，将部分功能交给程序C#本身处理，减少工作量。

4. 文章引用

Martin Flower介绍Xunit：http://www.martinfowler.com/bliki/Xunit.html

Xunit Github地址：https://github.com/xunit/xunit

Nunit 官方地址：http://www.nunit.org/

周公介绍Xunit：http://zhoufoxcn.blog.51cto.com/792419/1172320/