SQL索引谣言粉碎

很多文章都提到使用IN，OR会破坏索引，造成全表扫描，但实际测试却不是这样。

SELECT c FROM t WHERE c = 1SELECT c FROM t WHERE c in (1)

或者

SELECT c FROM t WHERE c = 1 OR c = 2SELECT c FROM t WHERE c in (1,2)

以上SQL文，第一组(=,IN),第二组(=,OR,IN)，每一组的两个SQL文都使用相同的执行计划，执行计划中也可以看到使用了相同的索引，磁盘活动信息中的逻辑读次数也相同。

测试中需要的设定：

SET STATISTICS IO ON 使SQLSERVER显示Transact-SQL语句生成的磁盘活动量信息。
SET STATISTICS TIME ON 显示分析，编译，执行语句所需要的毫秒数

每次执行查询前的处理：

CHECKPOINT 强制将当前数据库的全部脏页写入磁盘，然后清除缓冲区
DBCC DROPCLEANBUFFERS  从缓冲池中删除所有CleanBuffers

测试：

SQLServer 2008 R2

SQLServer 2014

1.新建数据库表：

CREATE TABLE [dbo].[TestTable](    [ID] [bigint] IDENTITY(1,1) NOT NULL,    [Birthday] [varchar](10) NOT NULL,CONSTRAINT [PK_TestTable] PRIMARY KEY CLUSTERED (    [ID] ASC)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]) ON [PRIMARY]

2.向Birthday中插入大量数据

3.建立Birthday列的非聚集索引

4.查询测试

CHECKPOINT DBCC DROPCLEANBUFFERSSELECT birthday FROM [dbo].[TestTable] WHERE Birthday IN ('19901111')

表 'TestTable'。扫描计数 1，逻辑读取 8 次，物理读取 2 次，预读 5 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

CHECKPOINT
DBCC DROPCLEANBUFFERS
SELECT Birthday FROM [dbo].[TestTable] WHERE Birthday IN ('19901111')

表 'TestTable'。扫描计数 1，逻辑读取 8 次，物理读取 2 次，预读 5 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

下面的语句执行后，查询计划以及读取次数也都是一样的。

CHECKPOINT DBCC DROPCLEANBUFFERSSELECT Birthday FROM [dbo].[TestTable] WHERE Birthday = '19901111' OR Birthday = '19901212'

表 'TestTable'。扫描计数 2，逻辑读取 16 次，物理读取 2 次，预读 10 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

CHECKPOINT DBCC DROPCLEANBUFFERSSELECT birthday FROM [dbo].[TestTable] WHERE Birthday IN ('19901111','19901212')

表 'TestTable'。扫描计数 2，逻辑读取 16 次，物理读取 2 次，预读 10 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

执行计划截图这里就不上传了，有兴趣的话，大家可以自行验证。