一，简单类型的传值
比如 public Users Get(int id) ，它可以使用两种方式获取：
api/default/5
$.get("/api/default",{id:90}, function (data) {/* 处理逻辑 */});
前者不需要注明参数名，后者适用于存在多个简单参数的情况，例如比较实际的案例以及对应的获取方式是：
public Users Get(int id, int id2)
$.get("/api/default",{id:90,id2:88}, function (data) {});
二，简单类型传值中涉及到string的传递
对于简单类型的参数传值，唯一有一点可以称得上是问题的问题，便是遇到例如：public string Post(string v) 这样的情况，如果你直接post一个参数名为v的字符串过去，例如：$.post("/api/testString",{ v: "i want testString" }, function (data) {}); ，那么结果是无功而返的：
通过搜索stackoverflow以及encosia（详见这里），下面是解决方案：
首先为参数覆盖上[FromBody]特性，比如 public string Post([FromBody]string v)，然后：
解决方案1：$.post("/api/testString", "=i want testString" , function (data) {}); //在前面加一个等于号
解决方案2：$.post("/api/testString",{ "": "i want testString" }, function (data) {}); //传递一个空参数名
问题是解决了，可是本人也唠叨一句：这像什么话。
诚然道有些朋友会说“Web API不是这样使用的，它是为某某某情况&hell
ip;…你应该构造一个对象……”，但是，既然存在如此的使用情况，本文所针对就是可能出现的问题而作出解决方案。
三，传递复杂类型：
首先定义两个类型，
public class Users
{
public int uid { get; set; }
public string username { get; set; }
}
public class DoubleString
PRameter
{
public string Pram1 { get; set; }
public string Pram2 { get; set; }
}
对于需要发送两个字符串参数的情况，必须传递一个对象了：
public string Post(DoubleStringPrameter pram)
$.post("/api/testStringUsingObject", { Pram1: "参数1的值", Pram2: "参数2的值" }, function (data) {}); //不需要指定参数名
而对于需要传递更加复杂的对象，例如同时传递 DoubleStringPrameter 和 Users ，就需要这么封装：
public class using2ObjController : ApiController
{
public string Post(IMultiObj obj)
{
return "uid:" + obj.User.uid + ",username:" + obj.User.username + "||pram1:" +
obj.StringPrameter.Pram1 + ",pram2:" + obj.StringPrameter.Pram2;
}
}
public class IMultiObj //定义一个类型封装
{
public DoubleStringPrameter StringPrameter { get; set; }
public Users User { get; set; }
}
然后这么传递：
$.post("/api/using2Obj", { User: { uid: '80909', username: 'amazon' }, StringPrameter: { Pram1: '参数1的值', Pram2: '参数2的值' } },
function (data) {});
对于简单类型传值中涉及到string的传递，本人的意见是：作为一个API，如果提供了某些功能，那么就必须实现，如果做不到或者不愿意做，就应该在编译期间断绝问题发生的可能（就不应该让 Post(string a)、Post(string a, string b)、Post(Users u1, Users u2) 通过编译），而不应是在使用期间采取对用户做出 “方言” 级的限制，这已经有违强类型语言的设计初衷，试想这样的情况：某一夜某个零时工打瞌睡写了Post(Users user, Content content)，编译过去了，一个月后客户端那边都已做了2万行代码，到时候才说不能这样使用（不能用你还写出来干什么），这便是设计上的失职了。
如今这些不是问题的问题在2.0上依然存在，它既是Bug，同时也不是Bug。
对此本人更偏向于使用WCF或MVC的return Json()，出于Web API的问题本身，而作此文。
