看过芒果台某知名节目的朋友们应该对“谁是卧底”不会陌生：N人参与，N-1人拿到同一个词（如馒头），剩余一人拿到另一个词（如包子），N人都只能看到自己的词，故没人知道自己是否和别人描述的不一样。游戏采用轮流发言制，想尽办法描述自己手中的词，让自己不被怀疑，且又不能让真正的卧底猜出自己和别人不一样，直到猜出谁是卧底。
此类游戏的有趣之处在于描述的尺度要拿捏在明确且不点破之间，机器没有人的智慧那么发散，人的参与感就更重要了（不然好比我喜欢的飞行棋，你还真不知道网络对面的对手是不是条狗）。
捉鬼 这个游戏类似，又有点儿像杀人游戏：【感谢武汉张睿同学带给我们游戏的欢乐，睿哥V5】
标配9人：4好人（如拿到的词是：男人）、2白痴（如拿到的词是：妈妈）、3鬼（拿到的内容是：鬼（2字），意思是你抽到鬼，此题共2字）
聪明的你一定注意到了，鬼根本不知道这一题是什么，就连动物类？场景类？等范围都不给，只知道这是两个字，所以：
好人和白痴是一伙的（虽然他们不互相知道谁是自己一伙），好人与白痴要合力在每轮发言后投票投死所有的鬼，就胜利；
鬼则要伪装自己，不被发现，同时在每轮发言中忽悠大家和自己把好人或白痴投票投死，直到人、鬼人数相当时鬼胜利，或者在每一个鬼死的时候，允许有一次机会猜好人拿的是什么词（猜到白痴的不算胜利），如果猜到了，鬼也算赢，此机会可累加。
何为累加？共3鬼，第一个鬼被发现并投死时，有一次机会猜词，但觉得信息很不明确，可选择不猜，当第二个鬼投死时就有两次机会，同理，若第二个也不猜，第三个鬼投死时就有三次机会，当然，鬼在游戏过程中是不能沟通的，即：该谁猜谁就猜，其他人别废话。
当然还有1法官，但此处的游戏开发就代替了法官角色。哦，对了，在我与同学们玩此游戏玩到一定瓶颈时，领悟到出个好题意味着什么，听我说完规则在细说出题诀窍。
流程如下：
法官：大家环形坐好（程序中计划用队列或链表或数组完成顺序问题），大家都抽到我写好的9张纸条了吧（程序中系统随机发词，词库可维护），好的，天黑请闭眼（沿用杀人游戏的经典语句~），请鬼出来商量从谁开始发言。
3个鬼：（悄悄地用肢体沟通，确定发言人）（在线游戏中，将增加鬼打字交流环节，以便玩出2.0的花样，后续我会解释）
法官：好的，鬼请闭眼。天亮请都开眼，从A开始发言，每轮发言说什么都可以（可描述手中词，可评论别人的话语，可总结分析当场局面）。
A：……（程序中按队列顺序轮流发言，一人发言，其他人都可看见，但其他人不许说话，直到A点击提交Over按钮）
……
I：……
法官：好的，现在开始第二轮发言，还是A开始（首次是发言两圈，以后就每圈结束都投票）
A：……
……
I：……
法官：给1分钟时间考虑，开始投票，第一时间举手，不许跟票，可以弃权（程序中当然很容易做到不能跟票，设定只有玩家点了投谁或弃权的按钮才显示结果即可）
法官：好的，C被投出去了（假设C被投），C不是鬼（不能说是好人还是白痴），C可留遗言（只有第一个死的非鬼才能留遗言，后面死的非鬼都没有遗言，所有的鬼投死都没有遗言，只能直接猜词。所以这里有个鬼冒险的技巧，就是第一轮自杀，抢掉这个遗言机会，哈哈此处不应该讨论游戏技巧~ 程序中就好设计了，让C发言，其他人JQ或服务器端不许发言即可）
C：……
法官：好了，从D开始发言（从死者的下一个开始）
A：……
……
I：……
法官：老规矩，1分钟考虑，开始投票。
法官：好的，H被投出去了，H是鬼，H猜吧。
H：……
法官：不好意思，没猜对，游戏继续（若猜对4好人的词，游戏结束），I开始发言。
I：……
……
G：……
法官：老规矩，1分钟考虑，开始投票。
法官：好的，A和F同票数，现在进入PK环节，A先发言（按最近一轮的先后顺序），然后F再发言
A：……
F：……
法官：好的，现在除了A和F，其他人开始投票，不能弃权（若还有弃权，可能游戏就死循环玩不下去了）
法官：好的，F被投死了，（如果剩下的是4人投票且还是同票的话，就再A、F发言，再投，直到有结果），F不是鬼，没有遗言（第一个非鬼才有遗言），请G开始发言。
下面的笔者就不继续赘述了，我没估计错的话，上述已包含可能出现的情况。
直到：
（1）鬼全被投死，好人和白痴方胜利；
（2）被任一鬼猜出词，鬼胜利；
（3）好人+白痴 = 鬼 的人数时，鬼胜利（鬼投票同心，再玩也是鬼赢）。
注释（只为更好的玩游戏，与程序无关，可跳过）：
（1）出个好题意味着什么：本例中题目是，男人与妈妈，如果是男人与女人（两词较相近，且能容易一看到一个词就猜到另一个词）时，好人和白痴容易抱团，对一无所知的鬼不太公平。如果是楼房与细胞（两词较远，基本无法产生简单的联系）时，鬼容易浑水摸鱼，好人和白痴太找到同伴了。
（2）出好题的诀窍：一般是两个或三个字为佳，生僻词请法官自己乐去吧（如游标、面向对象等专业性词汇，慈母、游子等诗句词汇都太难太难了，鬼这辈子都猜不到）。先想一个普通词，如“大海”，那么一看到词容易联想的是“江河”、“高山”、“海洋”等直接相关的名词，第二个词就从这些联想的词出发，比如由高山想到“绿树”（同为场景，而不要想到高山里的老虎，不同大类心好累~），那么大海与绿树就是一组对双方都公平的好题。最好选择容易猜的词为好人的词（如大海），不容易猜的为白痴的词（如绿树）。
（3）玩出2.0的花样：这属于游戏技巧，主要为了拓展大家思路而写。花样指：3个鬼定顺序就指定其中1个鬼先发言，且3鬼串通好假设自己有一个词（如眼睛），然后在整个游戏过程中就一直围绕着眼睛来描述，以肯定的气场迷惑对手，且投票同心。似乎听起来还是鬼占优势对吧，告诉你个数据，我们完了近十轮2.0的样板，只有1次险胜、1次完胜（3鬼都活着），其他都因被发现简直是胡扯的描述而被投死。
（跳到此处就好，下面是技术选用）
好了，业务流程已经描述完毕，下一步开始技术选型吧（选你妹啊，笔者就会C#，赶鸭子上架的三个月java不算，没得选好吗……[委屈]）
初步定用C# + MVC.Net + JQ + xml存储，其实最好的商业结果就是HTML5+SinglePage，放在微信里玩，不过这游戏一轮下来快的20分钟，慢的个把小时，不太适宜移动端碎片化娱乐时间，不然你上个厕所十分钟不发言，其他八人早就退了，所以还是熟人之间娱乐吧。哎呀，每次这些idea一考虑商用就会越发觉得不合适，还是把重心回到技术上来吧：
三层啥的就不搭了，业务对象放Model，XML主要存题库、配置游戏参数（测试时可将好人、白痴、鬼都减1人，达到3:1:2的6人模式，方便测试），限制乱发言就靠JQ和AttributeFilter，1.0版本先不考虑是否允许旁观，整体参与感觉有点像QQ游戏的进入某个房间的某个桌子那种，然后坐下，就等待人齐开盘。
哈哈，怎么样，被上图骗了吧，要能搞个这种界面的在线版就略屌了，到时候这些图片都会是一个个蓝色下划线的链接，嘿嘿~程序员非美工的痛你懂的！
到此，本篇“游戏流程介绍与技术选用”已经完成，想必大家还游离其外，那就再回顾一遍游戏过程，拿笔和橡皮演示一遍6人版本就最好了。如果已经清楚游戏环节和各角色，那么就可以开始考虑怎么设计业务对象与对象职责划分了，也就是下一篇会更新的内容，其中会略有涉及设计模式的影子，但笔者确实是初学而非谦虚，故太希望收到大家的技术上的吐槽，若吐槽之余还能指点一二形如“你丫就不能读读那本谁谁写的XX书再来做这个职责划分吗，就不能先做几个DDD项目来保障程序稳定性吗”这样的话就打心底感谢各位大牛了！
OK，准备复查一遍本文错别字，就发表啦！
新闻热点
疑难解答
