首页 > 学院 > 开发设计 > 正文

makefile不同的编译器生成多个中间文件

2019-11-14 08:53:34
字体:
来源:转载
供稿:网友

makefile不同的代码进行不同的编译,比如cuda代码中想将cpp代码和cu代码分开分别编译成.o文件,再将.o文件编译成一个哭文件或者可执行文件,这时可能cpp和cuda的编译器不一样,那么就不能够使用自动推导,当然,也可以将两个编译器组合成一个编译器,让系统根据代码自己去选择相应的编译器,这里将的是如果想分开的话,应该怎么做?

首先,假设这里有3个cpp文件,2个cu文件:

a.cpp ,b.cpp,d.cppkernel1.cu,kernel2.cu

首先获取相应的文件名称以及去掉后缀后的文件名:

SRC :=$(wildcard *.cpp)OBJ :=$(SRC:%.cpp=%.o)NAM :=$(foreach src,$(SRC),$(eval NAM += $$(shell basename $(src) .cpp));)

然后将不同的代码进行编译

gen_cpp: $(foreach n, $(NAM), $(EXEC) $(HOST_COMPLIER) $(INCLUDES) $(ALL_CCFLAGS) -o ${n}.o -c $(n).cpp;)

上面的代码就会自动生成相应的.o文件 同样,对cu代码:

SRC_CU :=$(wildcard *.cu)OBJ_CU :=$(SRC_CU:%.cu=%.o)NAM_CU :=$(foreach src,$(SRC_CU),$(eval NAM_CU += $$(shell basename $(src) .cu));)#下面这句和上面这句一样,不同的是,使用的是makefile自己的basename变量:#shell的basename是去掉路径的前缀,一般结合pwd可以用来获取目录名,在后面加上.cu可以再去掉后缀#而makefile中的basename是用来去掉后缀的$(foreach src,$(SRC_CU),$(eval NAM_CU += $$(basename $(src)));)

然后将不同的代码进行编译

gen_cu: $(foreach n, $(NAM_CU), $(NVCC) $(INCLUDES) $(ALL_CCFLAGS) -o ${n}.o -c $(n).cu;)

最后,完整的代码:

.PHONY : gen_cpp gen_cu#注意,这里gen_cpp,gen_cu一定要先放在build的前面,因为build会依赖这两项生成的中间文件all: gen_cpp gen_cu buildSRC :=$(wildcard *.cpp)OBJ :=$(SRC:%.cpp=%.o)NAM :=$(foreach src,$(SRC),$(eval NAM += $$(shell basename $(src) .cpp));)gen_cpp: $(foreach n, $(NAM), $(EXEC) $(HOST_COMPLIER) $(INCLUDES) $(ALL_CCFLAGS) -o ${n}.o -c $(n).cpp;)SRC_CU :=$(wildcard *.cu)OBJ_CU :=$(SRC_CU:%.cu=%.o)NAM_CU :=$(foreach src,$(SRC_CU),$(eval NAM_CU += $$(shell basename $(src) .cu));)gen_cu: $(foreach n, $(NAM_CU), $(NVCC) $(INCLUDES) $(ALL_CCFLAGS) -o ${n}.o -c $(n).cu;)build : target.sotarget:$(gen_cpp) $(gen_cu) $(ALL_COMPLIER) $(INCLUDES) $(ALL_CCFLAGS) -o $@ -shared $^

还有一种更简单的模式规则可以使用,相比上面,下面代码的好处是,由于需要生成的目标是实际存在的,因此,如果编译时间较长时,上面这种方法由于是伪目标,每次都需要重新进行编译,会很耗时,而下面这种,只会编译更改后的源文件:

#注意,这里gen_cpp,gen_cu一定要先放在build的前面,因为build会依赖这两项生成的中间文件SRC :=$(wildcard *.cpp)OBJ :=$(SRC:%.cpp=%.o)SRC_CU :=$(wildcard *.cu)OBJ_CU :=$(SRC_CU:%.cu=%.o)all: $(OBJ_CU) $(OBJ) target.so$(OBJ_CU):%.o:%.cu $(NVCC_COMPLIER) $(INCLUDES) $(ALL_CCFLAGS) -o $@ $^$(OBJ):%.o:%.cpp $(HOST_COMPLIER) $(INCLUDES) $(ALL_CCFLAGS) -o $@ $^target.so:$(OBJ_CU) $(OBJ) $(ALL_COMPLIER) $(INCLUDES) $(ALL_CCFLAGS) -o $@ $^

注意如果将上面的

$(OBJ_CU):%.o:%.cu $(NVCC_COMPLIER) $(INCLUDES) $(ALL_CCFLAGS) -o $@ $^$(OBJ):%.o:%.cpp $(HOST_COMPLIER) $(INCLUDES) $(ALL_CCFLAGS) -o $@ $^

更改成

$(OBJ_CU):$(SRC_CU) $(NVCC_COMPLIER) $(INCLUDES) $(ALL_CCFLAGS) -o $@ $^$(OBJ):$(SRC) $(HOST_COMPLIER) $(INCLUDES) $(ALL_CCFLAGS) -o $@ $^

看似是正确的,实际上会报错


发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表