最近使用go开发后端服务,服务关闭需要保证channel中的数据都被读取完,理由很简单,在收到系统的中断信号后,系统需要做收尾工作,保证channel的数据都要被处理掉,然后才可以关闭系统。
后面我会给出方案,见示例代码,但在解决这个问题之前我们先了解下close channel的一些特性。
我直接上示例代码
package mainimport ( "fmt" "os" "os/signal" "sync" "syscall" "time" )func main() { var wg sync.WaitGroup ch := make(chan int, 100) chSend := make(chan int) chConsume := make(chan int) sc := make(chan os.Signal, 1) signal.Notify(sc, os.Kill, os.Interrupt, syscall.SIGHUP, syscall.SIGINT, syscall.SIGTERM, syscall.SIGQUIT) go func(ch, quit chan int) { defer func() { if err := recover(); err != nil { fmt.Println("send to ch panic.===", err) } }() i := 0 for { select { case ch <- i: fmt.Println("send", i) time.Sleep(time.Second) i++ case <-quit: fmt.Println("send quit.") return } } }(ch, chSend) go func(ch, quit chan int) { wg.Add(1) for { select { case i, ok := <-ch: if ok { fmt.Println("read1", i) time.Sleep(time.Second * 2) } else { fmt.Println("close ch1.") } case <-quit: for { select { case i, ok := <-ch: if ok { fmt.Println("read2", i) time.Sleep(time.Second * 2) } else { fmt.Println("close ch2.") goto L } } } L: fmt.Println("consume quit.") wg.Done() return } } }(ch, chConsume) <-sc close(ch) fmt.Println("close ch ") close(chSend) close(chConsume) wg.Wait()}输出结果: send 0 read1 0 send 1 send 2 read1 1 send 3 send 4 read1 2 send 5 close ch send quit. read1 3 read2 4 read2 5 close ch2. consume quit.
说明 收到中断信号后,会关闭带缓冲的channel ch、无缓冲的chSend、chConsume.从打印的日志可以看出 close ch之后,send的goroutine就结束了(可能打印send quit,也可能打印send to ch panic,可以多执行几次就会发现这种情况,原因就是select case有多个case满足条件会随机执行一个case),此时还可以从ch继续读取channel中的数据(打印了read1 3 read2 4 read2 5),后面就打印了close ch2 说明ok是false,此时才知道ch已经关闭。通过这个特性可以很优雅的关闭服务。
如果服务被强行kill掉或者机器异常等情况,channel中的未读取数据还是会丢失,系统设计需要允许这种情况的发生
说实话,上面示例的做法虽然能达到安全关闭服务的效果,但个人觉得实现不够优雅,具体也说不出为什么。
如果各位有更好的实现方式,请给我留言,谢谢。
新闻热点
疑难解答