NGUI所见即所得之UIPanel

NGUI所见即所得之Uipanel

       之前在NGUI所见即所得之UIWidget , UIGeometry & UIDrawCall 文中就这样用过这样的一个例子：

                UIGeometry好比为煮菜准备食材，UIDrawCall好比是煮菜的工具（锅，炉子等），UIPanel就是大厨了决定着什么时候该煮菜，UIWidget（UILabel，UISPRite和UITexture）是这道菜怎么样的最终呈现。

         本来不打算继续写UIPanel的内容的，因为没有这么深刻的需求，后面自己根据FastGUI生成的UI发现DrawCall数很多：       一个很简单的界面竟然用了9个DrawCall，相同的material没有进行DrawCall完全的合并，相对于以前一个Material一个DrawCall是不可接受的，所以这样就很必要去看下UIPanel都做了哪些事情，看下了NGUI的更新日志有这样的一句话：

       3.0.0:

       - NEW: Changed the way widgets get batched, properly fixing all remaining Z/depth issues.

       - NEW: Draw calls are now automatically split up as needed (no more sandwiching issues!)

       NGUI之前的版本关于组件的显示跟Z周，depth以及图集和UIPanel的关系一直都受到大家吐槽和诟病（尤其夹层问题），所以NGUI3.0.3就彻底解决这个问题：使用DrawCall切割，然后由depth完全决定组件显示的前后。

        也就是说，NGUI对DrawCall进行了分割处理，导致DrawCall数量“剧烈”增加，所以要解决DrawCall数量增加，就要UIPanel产生一个UIDrawCall的原理，然后减少UIDrawCall的生成或进行合并。

        从上图，可以发现NGUI还是对部分组件进行了UIDrawCall合并——多个UIWidget使用同一个UIDrawCall，所以要想做到同一个Material使用一个UIDrawCall理论上是完全可行的。

再说UIWidget,UIGeometry&UIDrawCall

        虽然已经有NGUI所见即所得之UIWidget , UIGeometry & UIDrawCall 一文，但是由于之前是在几乎忽略UIPanel的情况下理顺UIWiget，UIGeometry&UIDrawCall三者的关系的，所以文中的组织逻辑比较混乱，条理不强，加上本文也是建立者三者之上的，作为行为的结构的流畅性和完整性，所以还是在简要交代下。       上图是UIWidget,UIGeometry&UIDrawCall的关系图，UIWidget用于UIDrawcall mDrawCall和UIGeometry mGeo两个成员变量，其中UIGeometry就是对UIWidget的顶点vertices，uvs和color进行存储和更新，UIDrawCall就是根据提供的数据（统一在UIPanel指派）进行渲染绘制。

        UIGeometry完全由UIWidget维护，首先UILabel,UISprite,UITexture对UIWidget的OnFill进行重写——初始化mGeo的verts,uvs,cols的BetterList。然后UIWidget的UpdateGeometry函数对UIGeometry的ApplyTransform()和WriteToBuffer()调用进行更新。

         每一个UIWidget都有一个UIGeometry，但是并不都有一个UIDrawCall，而是要通过Batch合并达到减少DrawCall的数量，UIDrawCall是由UIPanel生成的。至于什么是DrawCall，因为没有3D引擎经验，只能从只言片语中拾获一点理解：

             “Unity（或者说基本所有图形引擎）生成一帧画面的处理过程大致可以这样简化描述：引擎首先经过简单的可见性测试，确定摄像机可以看到的物体，然后把这些物体的顶点（包括本地位置、法线、UV等），       索引（顶点如何组成三角形），变换（就是物体的位置、旋转、缩放、以及摄像机位置等），相关光源，纹理，渲染方式（由材质/Shader决定）等数据准备好，然后通知图形API——或者就简单地看作是通知GPU       ——开始绘制，GPU基于这些数据，经过一系列运算，在屏幕上画出成千上万的三角形，最终构成一幅图像。 在Unity中，每次引擎准备数据并通知GPU的过程称为一次Draw Call。这一过程是逐个物体进行的，对       于每个物体，不只GPU的渲染，引擎重新设置材质/Shader也是一项非常耗时的操作。因此每帧的Draw Call次数是一项非常重要的性能指标。”

       NGUI被说的最多的优点就是：减少DrawCall数量。但现在为了解决sandwiching issues和Z/depth issues，对DrawCall进行split。

NGUI指派DrawCall的原理

       前面说到，UIDrawCall是由UIPanel生成指派的，哪些UIWiget共用（也就是Batch）一个DrawCall在UIPanel中决定的。UIDrawCall有一个静态变量：

      也就是说所有的UIDrawCall都会保存在list中，都说“大蛇要打七寸”，只要找到哪里有 list.add 的调用就知道生成增加了一个UIDrawCall，这样就找到GetDrawCall函数（也可以通过MonoBehaviour的调试功能打断点进行函数跟踪）：

       进一步找到Fill()的调用：

 整理Fill函数的原理如下r：

       (1) 获取UIWidget的队列UIWidget.list（已经根据depth排好序），声明一个UIPanel pan，Material mat和UIDrawCall dc，pan，mat和dc都是保存上一次循环的UIPanel，Material和UIDrawCall。

       (2) 遍历UIWidget.list，循环体中对 当前UIWiget w的panel和material是否和当前pan,mat是否相同 进行判断，分为两种情况：

                  a)如果有一种不相同，调用SubmitDrawCall函数，SubmitDrawCall函数其实就是使用pan的mVerts, mUvs, mCols数据，调用UIDrawCall的set函数对Mesh，MeshRender，MeshFilter等进行“设置组装”。

                  b)如果相同，通过调用GetDrawCall获取当前pan和mat的DrawCall，然后将UIWidget w的UIGeometry数据放入mVerts, mUvs, mCols（通过调用函数w.WriteToBuffers(mVerts, mUvs, mCols, mNorms, mTans)）  

     小结：UIPanel的mVerts,mUVs,mCols只是要将要传给UIDrawCall数据的一个“积蓄”过渡的一个概念，也就是说，Fill函数式这么操作的：先将UIWidget w的中UIGeometry的数据缓存在UIPanel的mVerts,mUVs,mCols，只有当不能再pan或mat与当前的w.panel或w.material不同时就不能再缓存了，然后通过SubmitDrawCall，生成UIDrawCall的工作才完成，然后再重新 new 一个新的UIDrawCall继续缓存数据。

UIPanel完整工作流程——LateUpdate

     前面介绍UIDrawCall的产生过程，当然这是UIPanel最重要的工作之一，在对UIDrawCall进行更新是要对UIPanel的其他信息（transform,layer,widget)等进行更新：

        就不进行文字描述了，贴一张自己的画的LateUpdate()函数调用栈图（不光文笔不好，画图也不行，硬伤呀，就这样也是琢磨很久画的）：DrawCall数量优化

         言归正传，本文的话题就是对于NGUI3.0.4的版本（目前最新版）如何减少DrawCall， 先回到文中的第一幅图，发现两个以New atlas图集为material的DrawCall夹着一个以font为字体集的DrawCall间隔，然后使用MonoBehaviour的断点调试功能进行跟踪得到UIWidget.list队列：

         发现一个规律：使用相同material的连续UIWidget(UILabel,UISprite)共用一个UIDrawCall。这样就给了一个解决策略：对UIWidget.list进行排序，使得使用相同的material的UIWidget在UIWidget.list相连，而UIWidget.list是根据UIWidget的depth进行排序的。所以可以有如下两种方法：

        1）修改UIWidget(UILabel,UISprite)的depth，限定好UIWidget.list的排序

        2）重写UIWidget的CompareFunc方法。

         下面对原来对属于第三个DrawCall的两个UILabel增大他们的depth，发现DrawCall立马减少一个了，说明这个方法是可行的：  

        同理，重写UIWidget的CompareFunc也是可以的，按照Material的name优先排序，只有当material一样是才考虑depth进行排序：

       最终的DrawCall数量一定是等于使用的Material的数量： 

还是夹层问题（sandwiching issues!）

       现在我们完全可以实现一个Material一个DrawCall，但是这样还是没有解决夹层的难题，NGUI给我们解决方法就是多一个DrawCall，这个其实跟3.0之前的版本多用一个UIPanel或者UIAtlas是一样的道理。这样还是感觉没有从本质上解决这个问题，只是换了一种方式权衡了一下。

       记得NGUI3.0之前的版本还是有Z轴的概念的，现在Z轴完全是形同虚设，但是3D引擎的图形一定是跟Z轴是密切的关系的，而最终的图形显示的位置关系是由Mesh的顶点决定的，所以可以考虑Z轴来解决夹层问题：DrawCall控制的渲染队列的次序renderQueue，Mesh控制的是实际绘制的“地理位置”，如下图所示，A和C使用相同的图集有相同的material，B单独使用一个图集，可以通过material来排序或者定制好depth，让A和C使用一个DrawCall，但是C的Mesh（参考transform的Z轴）会在B的“前面”，这样就应该可以实现夹层的效果了。

       做了下测试，修改Mesh的Z轴没有什么变化，然后早上向同事请教了，因为Material使用的Shader使用了透明，这样就不能做深度测试，也就是Mesh的“深度”是不影响的，这样最终的显示就跟Shader的renderQueue有关了，即renderQueue越大，显示的越靠前面（重叠的图层，renderQueue越大，越靠前）。当然现在只有增加一个DrawCall（如多使用一个UIPanel或用另外一个Material)来做到Material的夹层效果。        

小结：

        NGUI更新的很快，之前一直也没有仔细研究，最近开始慢慢看了些，也写了些博客，主要有3点收获：1）NGUI的渲染机制，2）NGUI相关“组件”（Font,Atlas,UIWidget等）实现方法，3）NGUI的设计模式。当然D.S.Qiu觉得NGUI作为一个大的系统一定会有冗余和诟病，使用了很多“缓存”的思想，很多细节都没有处理好，所以我们都可以再努力完善，争取做“站在巨人的肩膀上”的那个人。

        发现没有3D引擎以及图形渲染的基础，做点事情还是很蹩脚的，GPU的处理输出，显存的大小，CPU与GPU的交互都是要考虑的，有空的时候还是要找到这方面的书来恶补下……

       如果您对D.S.Qiu有任何建议或意见可以在文章后面评论，或者发邮件（gd.s.qiu@Gmail.com)交流，您的鼓励和支持是我前进的动力，希望能有更多更好的分享。

        转载请在文首注明出处：http://dsqiu.iteye.com/blog/1973651

更多精彩请关注D.S.Qiu的博客和微博（ID：静水逐风）