如果需要同时读取以及写入,那么我们就不能使用通配符了。
如何阅读过一些Java集合类的源码,可以发现通常我们会将两者结合起来一起用,比如像下面这样:
public class Collections { public static <T> void copy(List<? super T> dest, List<? extends T> src) { for (int i=0; i<src.size(); i++) dest.set(i, src.get(i)); }}- Java泛型中最令人苦恼的地方或许就是类型擦除了,特别是对于有C++经验的程序员。类型擦除就是说Java泛型只能用于在编译期间的静态类型检查,然后编译器生成的代码会擦除相应的类型信息,这样到了运行期间实际上JVM根本就知道泛型所代表的具体类型。这样做的目的是因为Java泛型是1.5之后才被引入的,为了保持向下的兼容性,所以只能做类型擦除来兼容以前的非泛型代码。对于这一点,如果阅读Java集合框架的源码,可以发现有些类其实并不支持泛型。
public class Generic { static List<Apple> apples = Arrays.asList(new Apple()); static List<Fruit> fruit = Arrays.asList(new Fruit()); static class Reader<T> { T readExact(List<T> list) { return list.get(0); } } static void f1() { Reader<Fruit> fruitReader = new Reader<Fruit>(); // Errors: List<Fruit> cannot be applied to List<Apple>. // Fruit f = fruitReader.readExact(apples); } //但是按照我们通常的思维习惯,Apple和Fruit之间肯定是存在联系,然而编译器却无法识别, // 那怎么在泛型代码中解决这个问题呢?我们可以通过使用通配符来解决这个问题: static class CovariantReader<T> { T readCovariant(List<? extends T> list) { return list.get(0); } } static void f2() { CovariantReader<Fruit> fruitReader = new CovariantReader<Fruit>(); Fruit f = fruitReader.readCovariant(fruit); Fruit a = fruitReader.readCovariant(apples); } static void add() { // Wildcards allow covariance: List<? extends Fruit> flist = new ArrayList<Apple>(); // Compile Error: can't add any type of object: // flist.add(new Apple()) // flist.add(new Orange()) // flist.add(new Fruit()) // flist.add(new Object()) flist.add(null); // Legal but uninteresting // We Know that it returns at least Fruit: Fruit f = flist.get(0); //答案是否定,Java编译器不允许我们这样做,为什么呢? // 对于这个问题我们不妨从编译器的角度去考虑。因为List<? extends Fruit> flist它自身可以有多种含义:// List<? extends Fruit> flist = new ArrayList<Fruit>();// List<? extends Fruit> flist = new ArrayList<Apple>();// List<? extends Fruit> flist = new ArrayList<Orange>(); } public static void main(String[] args) { f1(); f2(); } static class Fruit { } static class Apple extends Fruit { } static class Orange extends Fruit { }}4种案例public class Test2 { public static void quetion1() { //问题一:在Java中不允许创建泛型数组,类似下面这样的做法编译器会报错: List<Integer>[] arrayOfLists = new List<Integer>[2]; // compile-time error //对于下面这段代码还是很好理解,字符串数组不能存放整型元素, //而且这样的错误往往要等到代码运行的时候才能发现,编译器是无法识别的。 Object[] strings = new String[2]; strings[0] = "hi"; // OK strings[1] = 100; // An ArrayStoreException is thrown. //由于运行时期类型信息已经被擦除,JVM实际上根本就不知道new ArrayList<String>()和new ArrayList<Integer>()的区别 Class c1 = new ArrayList<String>().getClass(); Class c2 = new ArrayList<Integer>().getClass(); System.out.println(c1.getName() + c2.getName() + (c1 == c2)); // true } //问题二(还没理解,参看尾部的参考):继续复用我们上面的Node的类,对于泛型代码,Java编译器实际上还会偷偷帮我们实现一个Bridge method。? public static void question2() { //最佳实践,建设类型推断,显示设置返回类型。 } // 问题三:正如我们上面提到的,Java泛型很大程度上只能提供静态类型检查, // 然后类型的信息就会被擦除,所以像下面这样利用类型参数创建实例的做法编译器不会通过: public static <E> void append(List<E> list) { E elem = new E(); // compile-time error list.add(elem); } //但是如果某些场景我们想要需要利用类型参数创建实例,我们应该怎么做呢?可以利用反射解决这个问题: public static <E> void append(List<E> list, Class<E> cls) throws Exception { E elem = cls.newInstance(); // OK list.add(elem);// List<String> ls = new ArrayList();// append(ls, String.class); } //问题四:我们无法对泛型代码直接使用instanceof关键字, //因为Java编译器在生成代码的时候会擦除所有相关泛型的类型信息, //正如我们上面验证过的JVM在运行时期无法识别出ArrayList<Integer>和ArrayList<String>的之间的区别: public static <E> void rtt(List<E> list) { if (list instanceof ArrayList<Integer>) { // compile-time error // ... } } //和上面一样,我们可以使用通配符重新设置bounds来解决这个问题: public static void rtti(List<?> list) { if (list instanceof ArrayList<?>) { // OK; instanceof requires a reifiable type // ... } } public class Node<T extends Comparable<T>> { private T data; private Node<T> next; public Node(T data, Node<T> next) { this.data = data; this.next = next; } public T getData() { return data; } // ... }}消除 unchecked cast warnings;unchecked conversion warnings.
列表优先于数组:数组提供了运行时的类型安全,但是没有编译时的类型安全。
Java 泛型详解
新闻热点
疑难解答