IMS的性能在很多方面已远远超过软交换，备受业界推崇。那是不是软交换已经不适应网络发展需要，已经“过时”了呢？南京邮电大学张力军教授认为，软交换与IMS各具特色，而且在很长一段时间内将实现共存与互通。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
从长远来看，IMS代表了下一代网络的前进方向，但离IMS的商用还有较长的过程。
因此如何处理好软交换和IMS之间的关系将是移动运营商在制定核心网转型战略时需要重点考虑的问题。
张力军教授认为，从目前实际应用情况来看，软交换对原有网络的兼容的时间比较长，对原有的无论是业务的治理、提供，以及支撑系统、终端的治理技术都相对成熟一些。IMS面临的挑战是在整个产业链、价值链以及在标准的完善上还需要做一定的工作，需要专家和业界人士共同的探讨。
在这种情况下，移动运营商应该兼顾长远战略和近期目标，结合目前产品技术成熟度，制定出移动网络基于IMS架构并向NGN网络演进的计划。
C网转型相对轻松 中国联通作为一个全业务运营商除了G网外还拥有一个C网，而且中国联通在C网的建设上是不遗余力。因此中国联通有关人士表示，现在中国联通内部比较倾向于首先升级CDMA2000网络至3G，而且此前一系列3G外场测试表明，中国联通只需在现有CDMA1X网络上进行软件升级，适当更换设备板卡即可完成3G网络部署，这势必会极大地降低3G网络建设成本。
CDMA2000相关标准由3GPP2标准组织负责制定，基于CDMA2000的移动软交换架构由3GPP2TSG-S工作组制定。
中国联通数固业务部博士后张云勇表示，联通CDMA2000向全IP网络的演进按照标准共分为4个阶段。第一阶段是向全IP网络演进的起点。第二阶段是向全IP网络演进过程中的增强型网络，分组网络能力扩大，接入网和分组网络信令和承载开始分离，信令用IP进行传输。第三阶段是向全IP网络演进的第一步，信令和承载开始独立演变，并采用IP进行传输，核心网和接入网也开始分离。第四阶段是全IP网络的最终目标，最终由IMS完全取代。
各个运营商根据自身实际情况，采取符合自身特点平稳演进方案，有利于以最小的代价，最优的方式转型核心网。业界已经公认IMS是移动核心网转型的方向，当前各大运营商各显神通，沿着自己的演进路线奋勇前进，抢占IMS的制高点。
链接:移动软交换在3G增值业务中的应用 3G在增值业务的实现方面主要有三种方式：一是由MSCServer(某些情况下需MGW配合)直接实现；二是通过和移动SCP(业务控制点)互通实现；三是通过开放业务体系(OSA)实现。
方式一的效率最高，但开放性最差，因为它其实就是传统的程控交换机的业务实现方式。
方式二主要是为了保护移动智能网的已有投资。MSCServer实现了SSP功能，并通过CAME和SCP互通，适用于继续网络中已经实现的智能语音业务。
方式三是3G的主流实现方式，主要适用于融合了语音、数据、视频等特征，采用类似于Internet工作模式的综合型业务的实现。它通常是通过提供一个完全开放的，可编程的业务环境来实现的。
进入讨论组讨论。
