国际NGN标准化组织现状

国际NGN标准化组织现状 
 
 
　　编者按：下一代网络（NGN）是一个近乎包罗万象的大概念，当前电信界和计算机界对下一代网络有不同的看法。在标准的研究方面，无论从国际还是国内，也都是从基于电信网和基于计算机网这两个方面展开研究，而且由于原有的网络基础不同、演进的路线不同，在标准制订过程中的侧重点和解决方案也多有不同。

　　当前，NGN主要在电信界以及计算机界研究。上述两大组织都试图从当前各自网络向NGN过渡。

　　计算机界标准化组织的代表是IETF。在IETF看来，NGN的研究就是NGI。下一代网络对传输层没有非凡要求，只要传输层提供越来越高带宽的专线。IETF只要定义将ip分组通过专线传输的帧格式即可。IETF的工作重点在于业务承载层以及业务层。IETF在业务承载层上的规范集中在IPv6协议，在业务层的规范主要基于智能终端采用端到端控制方式。IETF主要制订了如下规范。

　　IPv6分组在不同媒体上的承载方式：包括以太网、PPP链路、FDDI、令牌环、ARCnet等；IPv6基本协议：包括RFC2460（互联网协议版本6）、RFC2675（IPv6巨型包）、IPv6巨型包承载TCP和UDP、RFC2507（IPv6头压缩）等；IPv6地址相关协议：包括RFC3513（IPv6地址结构）、RFC2374（IPv6可聚合全球单播地址）、RFC1887（IPv6单播地址分配）、RFC2375（组播地址分配）等；IPv6组播相关协议：包括RFC2710（IPv6MLD）、RFC3306（基于单播地址的IPv6组播地址）等；业务相关协议：包括SIP会话初始协议用以建立语音或者视频会话、MGCP媒体网关控制协议用于控制媒体网关、MEGACO协议类似MGCP等同ITU的H．248等。

　　在电信界看来NGN研究集中在ITU、ETSI、3GPP、3GPP2等组织。研究内容则集中在传输层以及业务层。电信界NGN研究在传输层上主要集中在ASON自动交换光网络，在业务层主要集中在软交换上。在电信界，ITU－T是权威的标准化组织，ITU－T在NGN上的研究主要集中在以下几个技术领域。

　　NGN通用框架模型：研究NGN通用体系原则，以体现NGN中控制功能与资源、业务和传送等分离的特性。研究NGN网络功能体系模型，该模型将提供如何应用功能性方法定义NGN功能体系的原则。

　　NGN网络功能体系和协议：重点考虑使用参考模型来标志运营商内或运营商间支持NGN所需要的通信流程；定义与传统终端所需要的互通功能；定义BICC协议用于中继层面；确定跨越异构网络如何支持端到端业务、呼叫控制和用户移动性；规定NGN终端中有关软件升级机制、冗余和版本协商以及治理的功能要求等。

　　端到端的QoS：完成用于话音的端到端QoS等级，研究用于端到端多媒体业务QoS的等级要求及其各媒体组件的QoS等级要求；研究如何使用网络低层的QoS机制获得高层QoS；研究运营商间网络低层QoS控制机制；研究QoS的端用户规则等。

　　业务平台：研究业务要求和业务控制体系（OSA／API）；完善业务互联和用户漫游所需要的业务支撑和提供机制；开发支持用户控制和客户化业务的机制。

　　网络治理：由于NGN网络由固定网、移动网、IP网和接入网等组成，这导致了网络治理的复杂性和挑战性，因此应研究完善和增强核心网络治理的体系；定义适用于NGN要求（故障治理、性能治理、客户治理、计费／账务治理、业务量和路由治理等）的基本网络治理业务和接口；应用新的网络治理体系概念和新的网络治理技术，例如TML等。

　　网络安全：在NGN网络中，网络安全关系到网络体系、QoS、网络治理、移动性、计费系统和账务系统，因此有必要开发NGN的安全性体系和安全性原则以及开发NGN所需的安全性协议和API接口。

　　广泛移动性（Generalizedmobility）：广泛移动性是指当用户采用不同的接入技术时，作为单个客户来处理，答应用户跨越现有网络边界使用和治理他们的业务。对用户的移动性要求包括用户有能力改变接入点或终端，并作为mobile／nomadic用户；用户可以应用各种接入技术从任何网络接入点接入网络；用户可以得到连续性的服务和网络应用，这些业务和网络应用可以由网络运营商、业务提供商或第三方提供。对于移动性应考虑网络的业务能力以支持个人的移动性、终端的移动性以及他们的组合。为了支持上述要求，ITU在NGN的研究中，应充分考虑业务的要求，要求网络具有识别（Identification）和认证（authentication）机制、接入控制和授权（Authorization）功能、位置（Location）治理、支持终端或会晤（session）的IP地址分配和治理功能、支持用户VHE治理功能、支持用户治理功能等。

　　虽然计算机界与电信界在NGN上的研究各有侧重，但是对于NGN总体目标则比较一致。可以认为它们的研究将殊途同归。区别只是在于计算机界业务通常基于智能终端，希望在开放的IP网上可以免费提供；电信界则希望中心控制，网络可治理、可运维。