两点对接：谈几百米的网络互联方案

    我们知道，一般短距离的网络互联（主要指百兆）都使用五类线，而五类线最大连接距离就是100米，假如是质量一般的网线，估计只有50米；假如是远距离的连接，就要使用光缆了，例如城域网之间的互联，都是以几十上百公里来衡量；而假如是中等距离的连接呢？例如一个校园园区或者一个工厂厂区，可能需要连接几百米的距离，这种情况如何解决？

    这个问题在我们的论坛上引起过大家的热烈讨论，下面我们把诸子百家的意见逐一介绍分析一下：

    意见一：用无线网络

    这个想法其实是受到现在无线热点大量普及的启发，而且通过这种方式也比较简单易实现，省去了繁琐的布线工作。不过，一般的无线AP其实并不具备桥接功能，必须使用专业的无线桥接器，这种产品属于无线AP的一个分支，其工作方式跟无线AP其实非常类似，不过它支持更多的工作模式，假如要解决上面说的问题，可以使用Wireless Repeater（无线中继模式）：

    Wireless Repeater（无线中继模式）

    中继模式不是所有的AP都支持，一般的SOHO级AP都不支持此模式，高端商用AP则大多支持。使用这种模式时，一个接入有线局域网的AP作为中心AP，根据需要可采用“AP模式”，而充当中继器的AP不接入有线网络，只接电源，使用“中继模式(Repeater)”，并填入“远程AP的MAC地址(Remote AP MAC)”即可。

    中继AP将可与中心AP之间进行桥接(注重中继AP要放置在中心AP的覆盖范围内)，同时也可提供自身信号覆盖范围内的客户端接入，从而延伸覆盖范围。一般中心AP最多支持四个远端中继AP接入。此时全部AP须使用相同的SSID、认证模式、密钥和信道，还要将AP的ip设置为同一网段且不要开DHCP。客户端还是会认为这是一个大范围AP，所以客户端设置还是跟单一AP的情况相同。
　　
　　这种中继模式虽然使无线覆盖变得更轻易和灵活，但是却需要高档AP支持，而且假如中心AP出了问题，则整个WLAN将瘫痪，冗余性无法保障。

    假如需要连接的两个点距离再远一些，就可以使用加设定向天线的方式来扩大信号，这时候，中继AP就不大必要了，因为定向天线已经可以实现长距离的信号传输，所以用户可以使用点对点桥接模式。

    WBridge Point to Point（点对点桥接）

　　其应用示意如图，两栋建筑物内各有一个局域网：LAN1和LAN2，两个AP:AP- A和AP-B使用点对点桥接模式相连。两个AP都各自连入本地LAN的交换机中，此时这两个AP起到的作用其实就相当于一根“无形的网线”和桥接器了。

    A和B两个AP的设置方式相同，都是在AP的治理界面中选择“桥接模式”，并在“远程桥接MAC地址(Remote Bridge MAC)”中输入对方AP的MAC地址。注重两个AP的IP要在同一网段，且使用相同的信道，可以实现两个有线局域网之间通过无线方式的互连和资源共享,也可以实现有线网络的扩展。要注重的是，两个AP都应该采用定向天线。

    意见二：使用光纤

    不少网友都表示同意这个办法，因为光纤现在的价格也是10多块每米，在两点之间直接拉条光纤成本也不会太高 ；不过，大家也忽略了一个问题：光纤布线时，请人焊接收费是比较高的。

    这里需要说明的就是，采用这个方案技术难度比较低，不需要复杂的设置，不过要注重光纤收发器的分类比较多，分别用于不同的场合，大家购买之前要问清楚，以免买错，造成不必要的经济损失：

    光纤收发器的分类：

    ·按光纤性质分类：
    单模光纤收发器：传输距离20公里至120公里
    多模光纤收发器：传输距离2公里到5公里

    ·按所需光纤分类：
    单纤光纤收发器：接收发送的数据在一根光纤上传输
    双纤光纤收发器：接收发送的数据在一对光纤上传输

    ·按工作层次/速率分类：
    100M以太网光纤收发器：工作在物理层
    10/100M自适应以太网光纤收发器：工作在数据链路层

    ·按结构分类：
    桌面式（独立式）光纤收发器：独立式用户端设备
    机架式（模块化）光纤收发器：安装于十六槽机箱，采用集中供电方式

    ·按治理类型分类：
    非网管型以太网光纤收发器：即插即用，通过硬件拨码开关设置电口工作模式
    网管型以太网光纤收发器：支持电信级网络治理

    ·按电源分类：
    内置电源光纤收发器：内置开关电源为电信级电源
    外置电源光纤收发器：外置变压器电源多使用在民用设备上

    意见三：多拉一条线，使用VPN

    这个办法其实非常实用，究竟多拉一条线成本非常低，然后通过路由器的VPN功能就能实现两地资源的共享，而且共享的安全性和可治理性也比较高。

    VPN技术在近两年迅速走红，是有其独到优势的，安全和廉价就是它的最大特色，在这个方案中，有网友提出使用VPN，确实有其独到之处，跟ISP多拉一条线，收费当然是低于自己去拉条线啦；不过，对于大部分用户来说，怎么建立VPN，还是需要求助于系统集成公司，所以总体成本还要把系统集成商的收费计算在内。

    关于VPN，要说的就太多了，这里只简单介绍一下两种主流的VPN技术吧：

    SSL VPN

　　安全套接字层(Secure Socket Layer,SSL)属于高层安全机制，广泛应用于Web浏览程序和Web服务器程序。在SSL中，身份认证是基于证书的。

　　优点：SSL VPN技术帮助用户通过标准的Web浏览器就可以访问重要的企业应用。这使得企业员工出差时不必再携带自己的笔记本电脑，仅仅通过一台接入了Internet的计算机就能访问企业资源，这为企业提高了效率也带来了方便。

　　缺点：对于非web页面的文件访问，往往要借助于应用转换。有的SSL VPN产品所能支持的应用转换器和代理的数量非常少，有的能很好地支持了FTP、网络文件系统和微软文件服务器的应用转换。 但是并不能真正形成局域网对局域网的应用，形成一个大的私有网络。

　　从上面的分析来看，SSL VPN的部署和应用会非常方便。但是假如考虑到企业今后的应用，比如说一些网络协同开发软件的使用，一些局域网内部非基于web页面的应用，IP语音的安全应用等，则SSL VPN则可能达不到很好的支撑。 

    IPSec VPN

　　IPSec是IETF支持的标准之一，它是第三层即IP层的加密。 IPSec不是某种非凡的加密算法或认证算法，也没有在它的数据结构中指定某种非凡的加密算法或认证算法，它只是一个开放的结构，定义在IP数据包格式中，不同的加密算法都可以利用IPSec定义的体系结构在网络数据传输过程中实施。

　　信息产业部电信研究院通信标准研究所的专家何宝宏曾经指出，IPSec是到目前为止最为安全的协议。同时IPSec VPN能够真正解决局域网之间的互联，形成一个真正的私有网络。另外，从发展的角度来看，IPSec VPN也能够为将来的应用发展提供良好的支撑，不局限于应用的形势是基于web还是其他环境。

    意见四：使用“网络延长器”

    这是一个设备生产商提出的意见，而且对于解决700米以内的两地互接确实比较方便。不过对于“网络延长器”这种产品，大家所知甚少，而且也没有什么知名品牌推出过相关设备，都是一些名不见经传的中小型网络产品生产商弄出来的，其质量究竟如何大家心里都没底，因此这套方案在论坛上也没有得到众人的认可。

    这种产品的使用方法如下，类似于一台交换机：

    总结：

    所谓八仙过海，各显神通，以上方式仅供大家参考