用SATA与SAS磁盘建立RAID连接方案

2019-11-04 21:23:01

字体：大中小

来源：转载

供稿：网友

　　现在很多企业这样的存储系统，它包括电子邮件、数据库、文件打印和预订等应用，而且不用的应用应用程序需求也不同，那么建立一个通用系统应该是不错的解决方案。在传输方面，假如对性能要求高，那就选择SCSI/光纤通道；假如对传输速度要求不高，那选择SATA还可以帮您省下一笔。
　　
　　随着技术的发展，我们已经可以在RAID下综合采用光纤通道和SATA系统，但这并不是真正的综合解决方案。这种方法还会由于需要多种设备而增加投资，同时也为治理带来很多问题。
　　
　　本文我们就来寻找找一种全新的RAID连接方案，在同一种基础上实现SATA和SAS。现在，SAS周边设备开始进入市场，未来将可以在同一RAID阵列中整合SATA和SAS解决方案。
　　
　　理清需求打造易治理的存储系统
　　
　　为了实现一个综合存储方案，我们第一步首先要弄清楚IO密集型应用系统的总容量和时间密集型应用的存储字节数，或者选择有序或无序的数据存储应用系统。这样我们才能估计出要多少SATA磁盘才能满足非经营性要害数据的存储需求；要多少SAS磁盘，才能保持存储无序的要害性商业数据。
　　
　　确定了容量需求之后，我们就从易治理性考虑，整合存储磁盘的周边设备，在RAID方案中区分SATA和SAS的先后顺序并做好标记。
　　
　　知道了哪个磁盘是什么，下一步就要根据需求从应用的角度在RAID控制器或基于此的方案中建立不同的RAID系统。这种做法，从一开始就改变了数据存储的执行过程。按照以前的方式，先搭建一个多级RAID系统，然后数据经过不同的RAID传送到存储系统之外的应用服务器和预订设备。现在则相反，先要从应用开始，为应用选择最好的磁盘RAID系统。然后，数据从应用端传送，这时，要保证RAID可以支持这种数据，而不是像以前采用RAID系统并保证其支持该应用。
　　
　　从治理的角度讲，这种改变的要害在于，它极大的简化了执行操作和RAID方案的使用，主要表现在，我们不必为如何选择最好磁盘费劲心思。尽管在理论上为每个应用选择合适的磁盘是理想的做法，但至今为止，简单操作还是为所有应用选择最大、最快的磁盘。现在“以牙还牙”的治理方法和“过度使用”一样简单。
　　
　　一旦你已经确定哪个应用对应哪个磁盘，那么提供必要的存储卷的解决方案就有了眉目，下一步就是按照每台服务器的需求分配存储空间。这种操作在虚拟化存储中变得更方便。在虚拟存储环境中，分配和扩展存储环境变得更快捷，执行、控制和治理操作也变得更简单。
　　
　　从现在开始，和以前的方法就没有太大的区别了。假如需要更多的存储系统，你只要按需选择就可以了。至于增加SATA还是SAS也要看不同应用的增长需要了。假如说有区别，那就是单一的存储方案可以满足连续带宽和随机状况的需求，并根据未来的商业需求而轻松扩容。
　　
　　不足：伪有序数据扰乱商务判定
　　
　　当然，这种方法还存在一个致命不足。上文中我们只考虑了有序和无序的数据，而忽略了第三种情况——伪有序数据。这种数据表面上看是有序的，但假如与某种非凡结构或商业特性相关，就会表现出无序性。这样的数据在RAID中就像在一个杂乱的环境中。
　　
　　作为最终用户，他们只了解商业情况而对数据一无所知，很轻易落入错误数据造成的陷阱。这形成了数据操作上的瓶颈。这种情况表现为，根据数据的种类判定SATA磁盘是够用的，而实际上则需要更贵的企业级SAS驱动。要纠正这种错误给最终用户带来了额外的治理和投资负担。
　　
　　一种方法就是找一个了解公司业务的商业伙伴，其应用系统可以进行商业评定，有一定的技术水平，专门从事数据类型分析和RAID阵列设置。
　　
　　一个系统治理员怎么知道这种存储方案是否与公司商务相关？简单地说，几乎每一个SME都应该了解，没有一个扇区是只存储一种类型（有序/无序或读/写密集型）数据数据（例如，CCTV和视频公司只采用有序数据，然而公司的纯交易型数据库中又包含了无序数据）。
　　
　　数据偏向集中，这是存储发展趋势中一个融合的例子。对卖主来说，依靠技术尤其围绕最终用户需求。所以，对任何公司来说，在混和的环境中寻找简单的治理方式，这种整合的存储方式值得一试。

上一篇：采用基于Guard和Detector的DDoS防御方案

下一篇：6503/6506/6509高端防火墙解决方案应用