网络编辑对内容处理的操作步骤
我这里讲的网络编辑操作的步骤,不是指整体上的编辑工作,而是说我们在面对一篇文章时,采取什么样的步骤,将投稿或者约稿以适当的形式呈现读者。当然,这是我个人的工作习惯,不是什么放之四海而皆准的方法论,仅供参考。
1、速览。作为编辑,我们肯定要面对大量的约稿与投稿。实际上,大多数媒体,投稿采用的概率是相当低的。因此,我们没有精力对于每一篇稿件都仔细阅读、研究,以判断是否能用。那么,我们在面对稿件的时候,首先要进行一次速览,大概用两三分钟的时间,看文章的标题、立意、主要观点、关键词、段落大意,我们看过这些之后,就能决定此文可否进行入编辑的流程了。
那么,判断一篇文章是否采用的标准是什么?在此,我分为五个方面简单讲一下。
1)定位。定位是指文章是不问符合本刊的内容定位。作为我们杂志,如与公关行业与专业无关,首先就毙掉了。
2)观点。媒体是舆论平台,我们欢迎观点交锋,欢迎百家争鸣,也欢迎非主流观点。但是,我们的杂志上不能吹鼓错误的观点,尤其是一些常识性的错误。我们有的编辑加入行本刊时间短,对公关专业与行业都不甚了解,往往容易犯这样的错误。
3)专业。还是刚刚所说的,作为专业杂志,在我们的能力与权限范围之内,一定要力争文章的专业性。对于那些非专业的甚至会产生误导的观点,或者专业浅薄过时的提法,我们要能准确甄别,有所扬弃。例如,至今社会上很多人还认为公关就是讲礼仪,公关就是搞关系,或者高级一点,公关就是与媒体打交道。。。我们作为公关专业杂志,不应该出现这样的常识性错误。
4)公正。一篇文章,其主要目的是不是在于吹捧一家公司、一个人?简单地说,是不是一篇软文,从文中的表达方式,名称的提及率,内容的均衡等几个角度就可以看出来。
5)文字。为什么将“文字”这个衡量标准放在最后呢?因为,我认为对于作者来说,重要的是文章的主题、观点、例证、逻辑等,而不是文字。作为编辑,我们有责任为好文章润色。但是,我们有时候会遇到一些文字糟糕之极以至于无法修改,那也可以考虑放弃。
2、通读。决定一篇文章采用之后,我们就进入了第二步——通读的阶段了。通读是指我们认认真真、逐字逐句地阅读。目的是全面衡量这篇文章的质量。在通读的时候,一般不用动手修改,通读之后,对于要编辑的文章心里已经非常明了了。这时,我们就可以考虑篇幅了,同时要决定用几P,这样我们就知道需要多少字,并动手删除。另外,文章的逻辑如需调整,也应该在这时候动手。
3、精编。这是我们处理一篇文章的最后一个阶段,也是最费时间的阶段。这个时候,我们要对作者的文章进行逐字、逐句、逐标点地修改,调整文章段内逻辑。
4、标题。标题主要是指大标题、副题,以及文内小标题。关于标题的制作,在前面已经详细讲过,在此不赘述了。
编辑要注意的问题
这里说的编辑要注意的问题,不是媒体编辑通用的问题,而是我在审稿过程中发现的一些问题,在这里提一下,引起大家注意。
1、不求甚解。很多刚刚入行的编辑有这样的习惯,当他们遇到不懂的专业术语、似懂非懂的语句,甚至是不认识的字,没有一点警觉,大开绿灯。想想,如果编辑自己都不明白,我们又如何能保证读者就一定明白呢?错误也由此产生。所以,大家要对于所负责文章中所有的专业术语、语句、文字,都要理解,不明白就问。
2、逻辑混乱。我想,一篇文章的逻辑大致可以分为三种:文章的整体逻辑、段落逻辑、文字逻辑。关于逻辑的一些观点,我也已在前面讲过了。
3、观点谬误。前面“编辑的操作步骤”中已讲过。
4、不够细致。其实,我们编辑一篇文章结果怎样,一小半取决于编辑者的水平,而一大半是取决于我们是否足够用心,足够细致。我想,我在第二部分讲的“编辑的操作步骤”,如果大家真正认真地执行,相信大家都能编辑出好的文章。
5、深陷其中。以前我听同事讲过,当我们编辑一篇文章的时候,会不自觉地顺着作者的思路走,很多问题发现不了。其实,我想,这是我们在编辑的时候角色定位出了问题。如果我们不自觉地将自己定位于读者,当然发现不了那些不是很明显的问题。我在读其他媒体文章的时候,目的是学习与借鉴,或者是休闲,当然不会刻意挑毛病。但是,当我们意识到自己是编辑的时候,就不会先入为主,而是带着批判的眼光,去发现、修正问题。
新闻热点
疑难解答