2月3日，网络上传播的一则新闻报道称，远赴索马里海域护航的中国舰队，1月15日在曼德海峡西海岸等候第三次护航行动时，将一艘跟踪中国水面舰艇编队的潜艇（暗指印度）逼出水面。《重庆时报》2月5日报道指出，经查实，这一报道系假新闻，其情节和内容均大幅抄袭解放军报去年4月的报告文学：《北海舰队反潜实录》。
这条“逼出跟踪潜艇”的“新闻”出现在网络上时，作为时事新闻编辑的笔者，当时的第一感觉是异常兴奋，觉得这是一个非常具有看点的新闻。然而细读两次后觉得，对于一条时效性很强的新闻来说，这条新闻的语言、情节和叙事手法却又显得过于鲜活生动，不像一条即时新闻。另外其来源《青岛晨报》令我产生了怀疑，因为根据我对国内媒体的了解，根本不存在《青岛晨报》这样一家报纸。因为笔者建立有一个“中国新闻编辑”的QQ交流群，内有全国各地媒体时事新闻编辑近150人，于是将这个疑问抛到群里去讨论。
经过询问青岛媒体同仁，得知《青岛晨报》确实子虚乌有。我又去了《青岛早报》、《半岛都市报》等青岛报纸PDF仿真版阅读电子报，发现青岛任何一家纸媒都没有报道这条“新闻”。于是大家都对这条“新闻”的真实性产生了疑虑，最终《天府早报》的一位同仁通过关键语句搜索，找出该“新闻”的情节和内容大多来源于《解放军报》2008年4月28日的一篇报告文学——《北海舰队反潜实录》！最后，群内各媒体编辑纷纷表示放弃该条新闻。然而遗憾的是，该条“新闻”不但在网络媒体上被广泛传播，而且次日国内仍多众多纸媒对此大加报道和渲染。该条“新闻”还引起了印度媒体的关注，印度海军发言人反驳，印度在该区域没有部署潜艇。不知道《重庆时报》记者是否在我们群内交流线索的基础上继续求证，不过这并不重要，重要的是最终“逼出跟踪潜艇”被查实确实是地地道道的假新闻。
如此，一条假新闻终于被证伪，止住了其继续传播的路径。然而，从这条假新闻引起的轰动效应以及印度军方的反驳来看，教训却仍该总结。当下固然需要追查假新闻制造者的源头和用意，也当引起各媒体编辑对自身编辑能力和技术的反思。对于一个时事新闻编辑来说，应该具备最基本的辨别新闻是非的能力。其职业素质除了要达到国家相关职业的从业标准之外，针对编辑时事新闻的特点还应该具备一些基本的要求和工作程序。首先，作为时事新闻编辑，编辑国内新闻应该对国内媒体的大概情况有所了解，对各地主流新闻媒体单位的名称和所在地大体掌握；编辑国际新闻应该对全球各国地理位置和各国概况多加了解。其次，时事新闻编辑应该具有核实新闻准确性的意识。不要在网络上看到一则新闻就盲目予以转载，一方面是应视新闻来源是否权威，刊发单位是否存在；另一方面即使有正规新闻媒体来源的新闻，也应到该新闻媒体的PDF电子版上查证其是否真的刊发了这条新闻，以求准确性。第三，作为时事新闻编辑，不要关起门来工作，应该跳出本单位社交的小天地，将视野和眼界开阔一些，与国内同行多加交流经验和意见，共促进步的同时，也能有效避免为假新闻做“二传手”。
回头再看这条“逼出跟踪潜艇”的假新闻，其实如果每个编辑在了解《青岛晨报》并不存在的同时，再多一条疑问就足以将其证伪并放弃。这条“新闻”的写法和叙事口吻都是以记者身在其境的角度来写的，然而这次随赴索马里海域护航中国舰队采访的，只有中央级媒体的8名记者同往。这样一条极具看点和新闻性的消息，这些随舰媒体的记者怎么会漏掉？而且，就算是《青岛晨报》真的存在，一家地方都市报又哪里有资格获得随舰采访的机会？
新闻的魅力就在于其具有真实性，媒体原创或转载新闻都必须遵循真实性的原则和责任担当，这一点于法于理都毋庸置疑。而作为新闻的实际操作人，编辑更应该勇于担当这种鉴别新闻真伪的责任，往大里说是对从业媒体的公信力负责，是对读者思想和舆论的方向引导负责；往小里说，更是对自己职业饭碗负责，对职业操守负责。
新闻热点
疑难解答
