服务器虚拟系统比较：Xen vs MS vs VM

在下文中我们将对这几个新的虚拟化产品进行比较，但比较之前需要关注一些问题：

1、预装的虚拟化系统的服务器越来越多

　　大多数OEM希望将虚拟化系统捆绑到服务器上，这样可以额外的收取服务费用和售前支持费用。在2010年可能将有一些厂商推出专门的虚拟化服务器，就像今年Cisco发布的统一通信平台，而虚拟机的密度也将大幅提升——服务器内存的容量也需要达到TB级来支持数以十计甚至数以百计的虚拟机实例。

　　微软的Hyper-V Server 2008 R2可以支持新的CPU特性，如AMD的RVI快速虚拟化索引（Rapid Virtualization Indexing）和Intel的扩展页表(Extended Page Table)技术，可以提高虚拟机的性能。

2、预装的虚拟化软件微软和Citrix并不占优势

　　VMware仍然是预装最多的虚拟化系统，尽管Xen在网站上展示着它配置起来有多简单。Citrix将更多的精力放在Project Kensho计划上，在这个计划中，Citrix用户可以用开放的虚拟机格式输入和输出虚拟机，可以和微软虚拟化共享。Citrix还具有一连串名为“Citrix云中心”的亚马逊弹性云资源，将其多种网络和虚拟化工具放到云上，为潜在用户提供实验平台。

　　而VMware可以通过vAPP支持开放虚拟化格式OVF，在切换虚拟化系统或管理混合环境时具有更好的交互性。

3、虚拟化许可证仍然混乱

　　VMware并没有把许可证问题简单化，其低价产品vSphere essentials售价为995美金，支持3台物理服务器，每台服务器支持两个CPU。Windows还是具有多种Guest许可证，让应用更复杂。而现在Xen Server和Hyper-v都已经免费，如果许可证具有单一的价格，这些虚拟化系统应用起来会更方便。

　　下面我们来对比VMware、微软、Citrix的虚拟化系统：

1、企业级虚拟化管理工具

　　Citrix和微软都在力图让虚拟化系统管理起来更方便，特别是在比较大的虚拟环境中。Citrix推出两个基本管理软件，一个面向Xen Server，一个面向微软的Hyper-v。两个版本间的差别很小，其核心功能都是相同的，比如存储链路快照和预配置、工作流和流程集成、动态虚拟机预配置和负载平衡等。

　　微软的System Center可以管理VMware和Hyper-v，并且下一个版本将支持Xen，具有最好的兼容性。

　　VMware在年中发布的vSphere v4中提供了一连串的新工具来帮助解决复杂虚拟化架构中的问题，具有更好的容错功能，更好的支持虚拟机的迁移，并且集成虚拟网络交换机。此外，还可以在虚拟机运行的时候增加内存、存储和CPU。

VMware: B+ 
Microsoft: B+
Citrix: B+

2、VDI解决方案

　　三大虚拟化厂商在过去的几个月里都在为虚拟桌面架构（Virtual Desktop Infrastructure）而努力，VDI可以将桌面系统的启动镜像存储在一个集中的存储仓库中，以支持瘦客户端。虽然这不能免除用户对第三方工具的需要，但三大厂商都在向正确的方向努力着。微软的R2/Windows 7方案相比之下实现VDI部署更简单一点。

　　VMware也在增强着管理工具，包括瘦客户端代理, 桌面管理, connection brokers等等，并推出一个新的远程协议PC over IP，具有不错的前景。

VMware: B 
Microsoft: B 
Citrix: B

3、iPhone(手机上网)应用丰富度

　　现今，已经有超过170个不同的iPhone应用，所以虚拟化厂商也将触角伸到了这个领域，但是似乎还没有太多好的iPhone应用值得IT人员关注。事实上，Windows远程桌面客户端、VNC客户端、甚至Webex和LogMeIn客户端都可以运行在iPhone上，让管理你的计算机桌面更加方便。

　　Citrix具有一个免费的Citrix Receiver for iPhone的应用，通过这个软件可以从iPhone远程控制你的桌面，还可以连接到XenApp或者Presentation server运行Windows应用。它还包含一个Demo系统，可以演示各种功能，非常智能。此外还具有一个叫做DocFinder的特性，帮助用户在网络服务器上定位文档。Citrix Receiver for iPhone还可以让用户主持或加入会议。

Citrix: A, 因为具有理想的iPhone应用
VMware, Microsoft: F, 因为没有iPhone应用

VMware、微软、Citrix虚拟化系统对比表:

VMware、微软、Citrix虚拟化系统对比表