解开ajax技术生命中的达芬奇密码_ajax教程

　　目前，Ajax技术发展势头迅猛，研发者已建立了一个调用大量客户端JavaScript、不断增长的、复杂的系统。因此，在JavaScript上尝试OO技术便成为了管理复杂性的一种手段。在此过程中，多数研发者非常快便认识到：JavaScript是一种原型化的(prototypical)语言，他缺少OO自身带来的多种便利。

　　几乎每位在研发JavaScript时尝试应用面向对象技术的研发者，或多或少都会问自己一个问题：“怎么调用父类(super class)的方法?”在Ajax技术还没有目前这样炙手可热之前，这种问题非常少出现，因为大多数研发者仅在进行客户端form验证或简单的DHTML/DOM操作时使用JavaScript。在那些简单的解决方案中，函数式编程(functional programming)是非常有意义的，面向对象编程则处在次之重要的位置。

　　目前，Ajax技术发展势头迅猛，研发者已建立了一个调用大量客户端JavaScript、不断增长的、复杂的系统。因此，在JavaScript上尝试OO技术便成为了管理复杂性的一种手段。在此过程中，多数研发者非常快便认识到：JavaScript是一种原型化的(prototypical)语言，他缺少OO自身带来的多种便利。

　　OO设计的主旨和关于他的一些话题谈起来非常大，但只着眼于Class的定义方式，我认为他是JavaScript研发者尝试解决问题的最佳选择。因此，你能在互连网上找到许多不同的问题解决案例，但在我看过他们后不免有些失望??这些案例都是在某个场合下适用，而不是放之四海而皆准的通法。而我对这个话题的兴趣来自于我的team在研发 ThinWire Ajax Framework 的影响。

　　由于这个框架生成出对客户端代码的需求，才使我们“被迫”去实现可靠的、支持父类方法调用的OO模式。通过父类调用，你能进一步依靠类的继承特性来核心化通用代码，从而更易于减少重复代码，去掉客户端代码的坏味道。

　　下面罗列出了一些在我的研究过程中遇见的解决方式。最终，我没有从中找出一个能接收的解决方案，于是我不得不实现一个自己的解决方案，你将在本文的结尾部分看到这个方案。

　　然而父类调用在这里是最重要的OO机制，因此我需要一个相应的工作模式，也正是因为在我的观点中原型化方式是丑陋的，所以我更需要一种更加自然地使用JavaScript定义类的方法。

　　More Solutions：

　　好吧，让我们进入讨论。正如研发者所察觉的那样，在JS中实现基本的继承是非常容易的事，事实上有一些众所周知的方法：

　　丑陋的Solution：

　　没有进行父类调用的简单继承:

// 提前写好的JavaScript Class定义和继承
// 当然，这种代码非常丑陋，散发着代码的坏味道。
function BaseClass() {
    //BaseClass constructor code goes here
}

BaseClass.prototype.getName = function() {
    return "BaseClass";
}

function SubClass() {
    //SubClass constructor code goes here
}

//Inherit the methods of BaseClass
SubClass.prototype = new BaseClass();

//Override the parents getName method
SubClass.prototype.getName = function() {
    return "SubClass";
}

//Alerts "SubClass"
alert(new SubClass().getName());
 

　　导致 IE内存泄露 的Solution：

　　这种实现方式能够导致在IE中的内存泄漏，你应该尽量避免：

// 运行时的JavaScript Class 定义和继承
// 看上去非常传统，但这些脚本会导致在Internet Explorer中的内存泄漏.
function BaseClass() {
    this.getName = function() {
        return "BaseClass";
    };   

    //BaseClass constructor code goes here
}

function SubClass() {
    //在对象实例建立时重载父类的getName方法
    this.getName = function() {
        return "SubClass";
    }

    //SubClass constructor code goes here
}

//Inherit the methods of BaseClass
SubClass.prototype = new BaseClass();

//Alerts "SubClass"
alert(new SubClass().getName());
 

　　就像我在第一个实现方法中所注释的那样，第一个实现方法有些丑陋，但他相比引起内存泄漏的第二种方式便是最佳选择了。

　　我把这两种方法放在这里的目的是指出你不应该使用他们。