我看Linux与FreeBSD

简单说说，不做技术分析（主要是没什么技术），供大家参考，消遣。众所周知，这两个系统都是出自一个老祖宗，就是UNIX了。当然unix是非常非常稳定的，我想主要原因是当时还没有3721一类的流氓插件，也没有熊猫烧香。总之当pc还没有普及的时候，外部环境很单纯，系统也很单纯，自然不会有什么问题。

Linux是由一个芬兰大学生Linus基于UNIX开发的，他也不是一时闲得无聊没妞泡，而是当时的AT&T与伯克利大学在BSD版权问题上发生了法律纠纷，导致BSD的源代码不能自由使用。（注：BSD是Unix的衍生系统）

这样Linux的内核就诞生了，所以虽然都是一个老祖宗但当Linux被放到了互联网上的时候，事实上已经趋于不同。你可以用，可以改，可以卖，唯一的条件就是你得把改完后的代码公布出来。所以Linux的孩童时代就是一些技术爱好者们的玩具，是堆砌出来的。就像IBM PC出现以前，个人电脑不过是电子爱好者们拼着玩的，不过乔布斯却闻到了金钱的臭味，后来IBM也眼红了，盖茨也看到了$，这样PC就诞生了，不过用的是老盖的系统，当然苹果机用的还是BSD系统。这样成长起来Linux注定是个时髦的玩意，大家都在努力使它更先进，更多新技术，性能更好，就像《四驱小子》里面的那帮孩子，总是把最先进的技术，材料应用到四驱车上。

下面说FreeBSD，前面有提到BSD的版权官司，当然最后还是解决了，更多地满足了伯克利的利益，不过使得伯克利的BSD开发告一段落了，最终版本是1995年的4.4BSD-Lite（lite就是因为官司的问题，不包含AT&T的源码）。而后，几种基于4.4BSD的套件（比如FreeBSD、OpenBSD和NetBSD）得以继续。所以FreeBSD是纯血马，由专门的小组开发维护。

FreeBSD被广泛评为最稳定的操作系统，因为比较单纯就比较安全，稳定——不像女孩子，越单纯越轻易被骗，越不稳定（易情绪化，不懂事），服务多漏洞越多，问题越多。而性能上Linux要好一些，虽然我没有测试过（就算测试也是片面的，简单的，说明不了什么），但既然Linux是新技术应用的急先锋（Red Hat Linux 5.0 已经支持虚拟机技术），当然新的要比老的性能强，否则也不会有一大帮人有钱就换个手机。在底层也是这样的，比如磁盘读取，内存治理，通讯协议等Linux更喜欢拥抱新技术，FreeBSD更多考虑到系统稳定性。

我的看法，针对个人站长，针对web服务器。

真的要那么稳定吗？yahoo是用FreeBSD，雅虎挂过几分钟。但看看个人网站一声河蟹，挂倒一片，根本就不是系统原因。我们个人站和雅虎们不一样，不用要求那么苛刻，事实上挂个一天半天也是可以接受的，只要不是每个月都有那么几天不舒适的日子，就OK了。

linux和FreeBSD稳定上有差距，但不是你想像的那么大，而且这些差距是表现在高负载上的，我用独立服务器就是图个空间大，带宽充裕，生成，数据库操作方便，平时的负载是很低的。

性能上也是一样，百分之点几的差距在3秒中内就可以下载完成的一个网页上能看出什么区别吗？在执行时间0.00几秒的脚本中能看出差距吗？依然在高负载下才有些区别。

安全上，FreeBSD也是好一些，为什么？FreeBSD安装后系统就很纯很好了，linux安装后是需要一番设置的，linux就是玩出来的，所以你也要玩才行，去掉不必要的服务，禁用一些功能，控制权限。在抗攻击上，FreeBSD好一些，可能是内核原因吧，但抗攻击主要是要有个好墙，软墙的话看你规则配置怎样，硬墙看IDC是不是老实，然后看带宽了（这句是废话）。

其他，linux有更多人关注，回答你的问题，搜到答案的几率也高，FreeBSD有非常好的手册（包含中文），但关注低，搜到你想要答案的几率当然也低。linux有中文图形安装界面，FreeBSD就算你照着手册，不反复安装10几遍是不会熟悉的，假如你英文非常好，这些就都不是问题了。