首页 > 网站 > Apache > 正文

Apache 性能最优化分析(9)

2024-08-27 18:26:00
字体:
来源:转载
供稿:网友

  accept串行化:

    flock(18, LOCK_UN) = 0
    ...
    flock(18, LOCK_EX) = 0


  这两个调用可以被上文提到的宏SINGLE_LISTEN_UNSERIALIZED_ACCEPT去掉。

  对信号SIGUSR1的处理:

    sigaction(SIGUSR1, {SIG_IGN}, {0x8059954, [], SA_INTERRUPT}) = 0
    ...
    sigaction(SIGUSR1, {SIG_IGN}, {SIG_IGN}) = 0
    ...
    sigaction(SIGUSR1, {0x8059954, [], SA_INTERRUPT}, {SIG_IGN}) = 0


  引起它们的原因是"温和重启"(graceful restart --用SIGUSR1而不是SIGHUP使Apache重新启动。这种方式为Apache留出了自行处理的余地--译者注)。当父进程收到SIGUSR1后,它将把这一信号传递给所有子进程(同时递增在共享内存中更新计数器的值"generation counter")。所有空闲的子进程(即在两次连接之间的子进程)收到信号后将立即终止。所有处于持续连接(keep-alive)但在两次请求之间的子进程也将立即终止。但处于连接中并等待第一次请求的子进程将不会立即终止。

  为了说明它的必要性,请考虑一个浏览器对已关闭连接的处理。如果已关闭的连接是持续连接,而且下一个请求不是该连接的第一个请求,浏览器将不动声色地建立另一个连接并重新发出请求。由于服务器任何时候都可能关闭一个持续连接(可能因为超时或者超过了最大请求数目),这样处理是有必要的。但是,如果在回应第一个请求前连接就被关闭,浏览器通常会显?quot;文档中无数据"的对话框(或者显示被折断的图片)。这是在假设服务器非正常终止(或者太忙)的情况下作出的反应。因此,Apache力图避免在作出任何回应前就关闭连接。这就是处理SIGUSR1的原因。

  尽管在理论上避免那三个调用是可行的,但在粗略的测试中这样的改进是微不足道的。

发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表