学习园地：Linux系统内核中判断大小的宏

2024-07-26 00:37:30

字体：大中小

来源：转载

供稿：网友

Min和Max宏：

/** min()/max() macros that also do* strict type-checking.. See the* "unnecessary" pointer comparison.*/#define min(x,y) ({ /typeof(x) _x = (x); /typeof(y) _y = (y); /(void) (&_x == &_y); /_x < _y ? _x : _y; })#define max(x,y) ({ /typeof(x) _x = (x); /typeof(y) _y = (y); /(void) (&_x == &_y); /_x > _y ? _x : _y; })/** ..and if you can't take the strict* types, you can specify one yourself.** Or not use min/max at all, of course.*/#define min_t(type,x,y) /({ type __x = (x); type __y = (y); __x < __y ? __x: __y; })#define max_t(type,x,y) /({ type __x = (x); type __y = (y); __x > __y ? __x: __y; })

不是感觉跟我们用的有些不一样啊:

(void) (&_x == &_y);

(void) (&_x == &_y)这句话本身都执行程序来讲完全是一句废话，它的作用在于，本身我们无法做这样的操作typeof(_x)==typeof(_y)，所以故意判断他们2个的地址指针是否相等，显然是不可能相等，但是如果_x和_y的类型不一样，其指针类型也会不一样，2个不一样的指针类型进行比较操作，会抛出一个编译警告。也就是说char *p; int *q; 然后p==q;，这个判断因为一个是char*一个是int*，会在编译时产生一个warning。巧妙就巧妙在这里。

由于内核是很多开发着一起开发的，其中还有一些其他的实现，就跟我们平常用的一样：

#define min(a,b) (((a) < (b)) ? (a) : (b))

试想：

min(++a,++b) ==> ((++a)<(++b))?(++a):(++b)

是不是就有问题了，传入的参数被加了两次。

上一篇：开源空间：关于Linux下时间编程的问题

下一篇：Qtopia应用程序与Linux内核数据通信介绍