说在前面
突发奇想,想了解一下mysql/15581.html">mysql order by排序是以什么规则进行的? 好了,话不多说,直接进入正题吧。
MySql order by 单字段
建一测试表如下:
CREATE TABLE `a` ( `code` varchar(255) DEFAULT NULL, `name` varchar(255) DEFAULT NULL ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
INSERT into a values('中一', '我'); INSERT into a values('中二', '你'); INSERT into a values('高一', '我是'); INSERT into a values('高二', '我们'); INSERT into a values('高二', '我的');
测试语句如下:
-- hex(): 获取16进制字节码 select name, hex(name) from a order by name desc
结果如下:
name | hex(name) |
我的 | E68891E79A84 |
我是 | E68891E698AF |
我们 | E68891E4BBAC |
我 | E68891 |
你 | E4BDA0 |
很明显,MySQL中的排序,是以字节码进行排序的,当第一个字相同的时候,比较第二个字的字节码, 一次类推
MySql order by 多字段
有比较,才有想法,有比较才有进步,因此我们先把单字段的降序排序结果列出来,然后在看看两个字段的降序排序气矿,我们就可以从中分析出其中道理来。
-- 按照name进行降序排序 select * from a order by name desc; -- 按照code进行降序排序 select * from a order by code desc;
左边是order by name desc, 右边是order by code desc的结果
code | name |
高二 | 我的 |
高一 | 我是 |
高二 | 我们 |
中一 | 我 |
中二 | 你 |
code | name |
高二 | 我们 |
高二 | 我的 |
高一 | 我是 |
中二 | 你 |
中一 | 我 |
结果很明显:单一字段排序的时候,其他字段出现的顺序是自然排序的。
下面我们看看多字段的排序
-- 按照code, name进行降序排序 select * from a order by code, name desc;
code | name |
中一 | 我 |
中二 | 你 |
高一 | 我是 |
高二 | 我的 |
高二 | 我们 |
结果如下:首先谢谢qq_27837327和MjayTang 的,本人在这里一次测试, 原文说这个sql排序无效的说法是错误的。实际上说order by code,name desc等同于order by code asc, name desc
经测试发现,select * from a order by code and name desc 排序效果依然无效。
我们在看看下面的语句
-- 按照code, name进行降序排序 select * from a order by code desc, name desc; -- 该语句的效果等同于下面的语句, 其中1、2分别对应的是code、name select code, name from a order by 1 desc, 2 desc;
code | name |
高二 | 我的 |
高二 | 我们 |
高一 | 我是 |
中二 | 你 |
中一 | 我 |
对比code,name的单个字段降序排序,我们可以发现, 使用 order by code desc, name desc的时候,MySQL会先以code进行降序排序,在code进行降序排序该基础上,再使用name进行降序排序。
另外我们还可以使用contat函数把多个字段拼接起来,在进行排序。但是要保证字段不能为null。下面我们来看一下concat的sql语句和结果。
select * from a order by concat(code,name) desc
code | name |
高二 | 我的 |
高二 | 我们 |
高一 | 我是 |
中二 | 你 |
中一 | 我 |
很明显,在这个测试例子上来看, order by concat(code, name) desc的效果等同于 order by code desc, name desc
总结
以上就是本文的全部内容,希望对大家有所帮助。有什么问题可以随时留言,欢迎大家交流讨论。
新闻热点
疑难解答