在数据表中记录了用户验证时使用的书目,现在想取出所有书目,用DISTINCT和group by都取到了我想要的结果,但我发现返回结果排列不同,distinct会按数据存放顺序一条条显示,而group by会做个排序(一般是ASC)。
DISTINCT 实际上和 GROUP BY 操作的实现非常相似,只不过是在 GROUP BY 之后的每组中只取出一条记录而已。所以,DISTINCT 的实现和 GROUP BY 的实现也基本差不多,没有太大的区别,同样可以通过松散索引扫描或者是紧凑索引扫描来实现。
那DISTINCT 和GROUP BY哪个效率更高?
DISTINCT操作只需要找出所有不同的值就可以了。而GROUP BY操作还要为其他聚集函数进行准备工作。从这一点上将,GROUP BY操作做的工作应该比DISTINCT所做的工作要多一些。
但实际上,GROUP BY 效率会更高点,为什么呢?对于DISTINCT操作,它会读取了所有记录,而GROUP BY需要读取的记录数量与分组的组数量一样多,也就是说比实际存在的记录数目要少很多。
下面来看MySQL中distinct及group by的一些用法分享。
1.测试一
用distinct过滤掉两列都相同的记录
返回
2.测试二
将表student的数据改为如下:
返回如下,说明distinct后面有多于一列的字段时,只有每列的值完全相同才过滤
3.测试三
group by按两列同时分组
group by按两列同时分组,同时在后面加上having的条件
返回
c 2 579
4.测试四
关于group by后面limit的测试
select songname,sengerid,count(sengerid) as n from t_song group by songname,sengerid having n > 1 ORDER BY n DESC,songid ASC limit 10;
select songname,sengerid,count(sengerid) as n from t_song group by songname,sengerid having n > 1 ORDER BY n DESC,songid ASC limit 5;
经过以上两个测试可以看出,如果sql语句中含有limit,limit是对用group by进行分组,并进行相关计算以后的limit操作,而不是对limit后面的指定记录数进行分组,从n那一列的数据每一行的值都大于10就可以看出来。
5.测试五
用以下的两种形式的distinct均可以得到相同的记录数,写法不一样,结果是一样的。
6.测试六
field singername is string,max(singername),如果singername有些列为空,有些列不为空,则max(singername)取非空的值,如果一列为zxx,一列为lady,则取zxx,按字母顺利取的。
select feedback_id,songid,songname,max(singername),max(time) as new_time from feedback group by songid order by new_time desc;
7.Sql语句中where,group by,order by及limit的顺序
8.关于group by与count的问题
如果sql语句中含有group by,则最好不要将count sql转换为select count(*) from xxx,否则select与from之间的字段很有可能是后面要使用的,例如
select feedback_id,songid,songname,max(singername),max(time) as new_time from feedback group by songid order by new_time desc;
MySQL Query Error: SELECT COUNT(*) FROM feedback GROUP BY songid ORDER BY new_time DESC Error Info:Unknown column 'new_time' in 'order clause'