MySQL中无GROUP BY情况下直接使用HAVING语句的问题探究

这篇文章主要介绍了MySQL中无GROUP BY情况下直接使用HAVING语句的问题探究,同时探究了该情况下MAX与MIN功能的使用情况,需要的朋友可以参考下

今天有同学给我反应，有一张表，id是主键，这样的写法可以返回一条记录：

1. “SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id);” 

但是只是把MIN换成MAX，这样返回就是空了：

1. “SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id);” 

这是为什么呢?

我们先来做个试验，验证这种情况。

这是表结构，初始化两条记录，然后试验：

1. root@localhost : plx 10:25:10> show create table t2G 
2. *************************** 1. row *************************** 
3. Table: t2 
4. Create Table: CREATE TABLE `t2` ( 
5. `a` int(11) DEFAULT NULL, 
6. `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
7. PRIMARY KEY (`id`) 
8. ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8 
9.  
10. root@localhost : plx 10:25:15> select * from t2; 
11. +------+----+ 
12. | a | id | 
13. +------+----+ 
14. | 1 | 1 | 
15. | 1 | 3 | 
16. +------+----+ 
17. 2 rows in set (0.00 sec) 
18.  
19. root@localhost : plx 10:25:20> SELECT * FROM t2 HAVING id=MIN(id); 
20. +------+----+ 
21. | a | id | 
22. +------+----+ 
23. | 1 | 1 | 
24. +------+----+ 
25. 1 row in set (0.00 sec) 
26.  
27. root@localhost : plx 10:25:30> SELECT * FROM t2 HAVING id=MAX(id); 
28. Empty set (0.00 sec) 

初看之下，好像真的是这样哎，怎么会这样呢?

我再试一下，把a字段改一个为10，然后试下a字段：

1. root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2; 
2. +------+----+ 
3. | a | id | 
4. +------+----+ 
5. | 10 | 1 | 
6. | 1 | 3 | 
7. +------+----+ 
8. 2 rows in set (0.00 sec) 
9.  
10. root@localhost : plx 10:28:20> SELECT * FROM t2 HAVING a=MAX(a); 
11. +------+----+ 
12. | a | id | 
13. +------+----+ 
14. | 10 | 1 | 
15. +------+----+ 
16. 1 row in set (0.00 sec) 
17.  
18. root@localhost : plx 10:28:28> SELECT * FROM t2 HAVING a=MIN(a); 
19. Empty set (0.00 sec) 

我擦，这回MAX能返回，MIN不能了，这又是为啥呢?

旁白

一般来说，HAVING子句是配合GROUP BY使用的，单独使用HAVING本身是不符合规范的，

但是MySQL会做一个重写，加上一个GROUP BY NULL，”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”会被重写为”SELECT * FROM t GROUP BY NULL HAVING id=MIN(id)”，这样语法就符合规范了。

继续……

但是，这个 GROUP BY NULL 会产生什么结果呢?经过查看代码和试验，可以证明，GROUP BY NULL 等价于 LIMIT 1：

1. root@localhost : plx 10:25:48> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL; 
2. +------+----+ 
3. | a | id | 
4. +------+----+ 
5. | 10 | 1 | 
6. +------+----+ 
7. 1 row in set (0.00 sec) 

也就是说，GROUP BY NULL 以后，只会有一个分组，里面就是第一行数据。

但是如果这样，MIN、MAX结果应该是一致的，那也不应该MAX和MIN一个有结果，一个没结果啊，这是为什么呢，再做一个测试。

修改一下数据，然后直接查看MIN/MAX的值：

1. root@localhost : plx 10:26:58> select * from t2; 
2. +------+----+ 
3. | a | id | 
4. +------+----+ 
5. | 10 | 1 | 
6. | 1 | 3 | 
7. +------+----+ 
8. 2 rows in set (0.00 sec) 
9.  
10. root@localhost : plx 10:27:04> SELECT * FROM t2 GROUP BY NULL; 
11. +------+----+ 
12. | a | id | 
13. +------+----+ 
14. | 10 | 1 | 
15. +------+----+ 
16. 1 row in set (0.00 sec) 
17.  
18. root@localhost : plx 10:30:21> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY NULL; 
19. +--------+--------+---------+---------+ 
20. | MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) | 
21. +--------+--------+---------+---------+ 
22. | 10 | 1 | 3 | 1 | 
23. +--------+--------+---------+---------+ 
24. 1 row in set (0.00 sec) 

是不是发现问题了?

MAX/MIN函数取值是全局的，而不是LIMIT 1这个分组内的。

因此，当GROUP BY NULL的时候，MAX/MIN函数是取所有数据里的最大和最小值!

所以啊，”SELECT * FROM t HAVING id=MIN(id)”本质上是”SELECT * FROM t HAVING id=1″, 就能返回一条记录，而”SELECT * FROM t HAVING id=MAX(id)”本质上是”SELECT * FROM t HAVING id=3″，当然没有返回记录，这就是问题的根源。

测试一下GROUP BY a，这样就对了，每个分组内只有一行，所以MAX/MIN一样大，这回是取得组内最大和最小值。

1. root@localhost : plx 11:29:49> SELECT MAX(a),MIN(a),MAX(id),MIN(id) FROM t2 GROUP BY a; 
2. +--------+--------+---------+---------+ 
3. | MAX(a) | MIN(a) | MAX(id) | MIN(id) | 
4. +--------+--------+---------+---------+ 
5. | 1 | 1 | 3 | 3 | 
6. | 10 | 10 | 5 | 5 | 
7. +--------+--------+---------+---------+ 
8. 2 rows in set (0.00 sec) 

GROUP BY NULL时MAX/MIN的行为，是这个问题的本质，所以啊，尽量使用标准语法，玩花样SQL之前，一定要搞清楚它的行为是否与理解的一致。