首页 > 数据库 > MySQL > 正文

浅谈MySQL中的子查询优化技巧

2024-07-24 13:07:07
字体:
来源:转载
供稿:网友

这篇文章主要介绍了浅谈MySQL中的子查询优化技巧,子查询的优化是MySQL诸多优化方法中的基本,需要的朋友可以参考下

mysql的子查询的优化一直不是很友好,一直有受业界批评比较多,也是我在sql优化中遇到过最多的问题之一,你可以点击这里 ,这里来获得一些信息,mysql在处理子查询的时候,会将子查询改写,通常情况下,我们希望由内到外,也就是先完成子查询的结果,然后在用子查询来驱动外查询的表,完成查询,但是恰恰相反,子查询不会先被执行;今天希望通过介绍一些实际的案例来加深对mysql子查询的理解:

案例:用户反馈数据库响应较慢,许多业务动更新被卡住;登录到数据库中观察,发现长时间执行的sql;

 

 
  1. | 10437 | usr0321t9m9 | 10.242.232.50:51201 | oms | Execute | 1179 | Sending 

Sql为:

 

 
  1. select tradedto0_.* from a1 tradedto0_ where tradedto0_.tradestatus='1' 
  2. and (tradedto0_.tradeoid in (select orderdto1_.tradeoid from a2 orderdto1_ where 
  3. orderdto1_.proname like '%??%' or orderdto1_.procode like '%??%')) and tradedto0_.undefine4='1' 
  4. and tradedto0_.invoicetype='1' and tradedto0_.tradestep='0' and (tradedto0_.orderCompany like '0002%') order by tradedto0_.tradesign ASC, tradedto0_.makertime desc limit 15; 

2.其他表的更新被阻塞:

 

 
  1. update a1 set tradesign='DAB67634-795C-4EAC-B4A0-78F0D531D62F'
  2. markColor=' #CD5555', memotime='2012-09- 22', markPerson='??' where tradeoid in ('gy2012092204495100032') ; 

为了尽快恢复应用,将其长时间执行的sql kill掉后,应用恢复正常;

3.分析执行计划:

 

 
  1. db@3306 :explain select tradedto0_.* from a1 tradedto0_ where tradedto0_.tradestatus='1' and (tradedto0_.tradeoid in (select orderdto1_.tradeoid 
  2. from a2 orderdto1_ where orderdto1_.proname like '%??%' or orderdto1_.procode like '%??%')) and tradedto0_.undefine4='1' and tradedto0_.invoicetype='1' and tradedto0_.tradestep='0' and (tradedto0_.orderCompany like '0002%') order by tradedto0_.tradesign ASC, tradedto0_.makertime desc limit 15; 
  3. +----+--------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+-------+----- 
  4. | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | 
  5. +----+--------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+-------+----- 
  6. | 1 | PRIMARY | tradedto0_ | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 27454 | Using where; Using filesort | 
  7. | 2 | DEPENDENT SUBQUERY | orderdto1_ | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 40998 | Using where | 
  8. +----+--------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+-------+----- 

从执行计划上,我们开始一步一步地进行优化:

首先,我们看看执行计划的第二行,也就是子查询的那部分,orderdto1_进行了全表的扫描,我们看看能不能添加适当的索引:

A.使用覆盖索引:

 

 
  1. db@3306:alter table a2 add index ind_a2(proname,procode,tradeoid); 
  2. ERROR 1071 (42000): Specified key was too long; max key length is 1000 bytes 

添加组合索引超过了最大key length限制:

B.查看该表的字段定义:

 

 
  1. db@3306 :DESC a2 ; 
  2. +---------------------+---------------+------+-----+---------+-------+ 
  3. | FIELD | TYPE | NULL | KEY | DEFAULT | Extra | 
  4. +---------------------+---------------+------+-----+---------+-------+ 
  5. | OID | VARCHAR(50) | NO | PRI | NULL | | 
  6. | TRADEOID | VARCHAR(50) | YES | | NULL | | 
  7. | PROCODE | VARCHAR(50) | YES | | NULL | | 
  8. | PRONAME | VARCHAR(1000) | YES | | NULL | | 
  9. | SPCTNCODE | VARCHAR(200) | YES | | NULL | | 

C.查看表字段的平均长度:

 

 
  1. db@3306 :SELECT MAX(LENGTH(PRONAME)),avg(LENGTH(PRONAME)) FROM a2; 
  2. +----------------------+----------------------+ 
  3. | MAX(LENGTH(PRONAME)) | avg(LENGTH(PRONAME)) | 
  4. +----------------------+----------------------+ 
  5. | 95 | 24.5588 | 

D.缩小字段长度

 

 
  1. ALTER TABLE MODIFY COLUMN PRONAME VARCHAR(156); 

再进行执行计划分析:

 

 
  1. db@3306 :explain select tradedto0_.* from a1 tradedto0_ where tradedto0_.tradestatus='1' and (tradedto0_.tradeoid in (select orderdto1_.tradeoid from a2 orderdto1_ where orderdto1_.proname like '%??%' or orderdto1_.procode like '%??%')) and tradedto0_.undefine4='1' and tradedto0_.invoicetype='1' and tradedto0_.tradestep='0' and (tradedto0_.orderCompany like '0002%') order by tradedto0_.tradesign ASC, tradedto0_.makertime desc limit 15; 
  2. +----+--------------------+------------+-------+-----------------+----------------------+---------+ 
  3. | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | 
  4. +----+--------------------+------------+-------+-----------------+----------------------+---------+ 
  5. | 1 | PRIMARY | tradedto0_ | ref | ind_tradestatus | ind_tradestatus | 345 | const,const,const,const | 8962 | Using where; Using filesort | 
  6. | 2 | DEPENDENT SUBQUERY | orderdto1_ | index | NULL | ind_a2 | 777 | NULL | 41005 | Using where; Using index | 
  7. +----+--------------------+------------+-------+-----------------+----------------------+---------+ 

发现性能还是上不去,关键在两个表扫描的行数并没有减小(8962*41005),上面添加的索引没有太大的效果,现在查看t表的执行结果:

 

 
  1. db@3306 :select orderdto1_.tradeoid from t orderdto1_ where orderdto1_.proname like '%??%' or orderdto1_.procode like '%??%'
  2. Empty set (0.05 sec) 

结果集为空,所以需要将t表的结果集做作为驱动表;

4.通过上面测试验证,普通的mysql子查询写法性能上是很差的,为mysql的子查询天然的弱点,需要将sql进行改写为关联的写法:

 

 
  1. select tradedto0_.* from a1 tradedto0_ ,(select orderdto1_.tradeoid from a2 orderdto1_ where orderdto1_.proname like '%??%' or orderdto1_.procode like '%??%')t2 where tradedto0_.tradestatus='1' and (tradedto0_.tradeoid=t2.tradeoid ) and tradedto0_.undefine4='1' and tradedto0_.invoicetype='1' and tradedto0_.tradestep='0' and (tradedto0_.orderCompany like '0002%') order by tradedto0_.tradesign ASC, tradedto0_.makertime desc limit 15; 

5.查看执行计划:

 

 
  1. db@3306 :explain select tradedto0_.* from a1 tradedto0_ ,(select orderdto1_.tradeoid from a2 orderdto1_ where orderdto1_.proname like '%??%' or orderdto1_.procode like '%??%')t2 where tradedto0_.tradestatus='1' and (tradedto0_.tradeoid=t2.tradeoid ) and tradedto0_.undefine4='1' and tradedto0_.invoicetype='1' and tradedto0_.tradestep='0' and (tradedto0_.orderCompany like '0002%') order by tradedto0_.tradesign ASC, tradedto0_.makertime desc limit 15; 
  2. +----+-------------+------------+-------+---------------+----------------------+---------+------+ 
  3. | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | 
  4. +----+-------------+------------+-------+---------------+----------------------+---------+------+ 
  5. | 1 | PRIMARY | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | NULL | Impossible WHERE noticed after reading const tables | 
  6. | 2 | DERIVED | orderdto1_ | index | NULL | ind_a2 | 777 | NULL | 41005 | Using where; Using index | 
  7. +----+-------------+------------+-------+---------------+----------------------+---------+------+ 

6.执行时间:

 

 
  1. db@3306 :select tradedto0_.* from a1 tradedto0_ ,(select orderdto1_.tradeoid from a2 orderdto1_ where orderdto1_.proname like '%??%' or orderdto1_.procode like '%??%')t2 where tradedto0_.tradestatus='1' and (tradedto0_.tradeoid=t2.tradeoid ) and tradedto0_.undefine4='1' and tradedto0_.invoicetype='1' and tradedto0_.tradestep='0' and (tradedto0_.orderCompany like '0002%') order by tradedto0_.tradesign ASC, tradedto0_.makertime desc limit 15; 
  2. Empty set (0.03 sec) 

缩短到了毫秒;

发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表