MYSQL开发性能研究——批量插入的优化措施

一、我们遇到了什么问题

在标准SQL里面，我们通常会写下如下的SQL insert语句。

很显然,在MySQL中，这样的方式也是可行的。但是当我们需要批量插入数据的时候，这样的语句却会出现性能问题。例如说，如果有需要插入100000条数据，那么就需要有100000条insert语句，每一句都需要提交到关系引擎那里去解析，优化，然后才能够到达存储引擎做真的插入工作。

正是由于性能的瓶颈问题，MYSQL官方文档也就提到了使用批量化插入的方式，也就是在一句INSERT语句里面插入多个值。即，

这样的做法确实也可以起到加速批量插入的功效，原因也不难理解，由于提交到服务器的INSERT语句少了，网络负载少了，最主要的是解析和优化的时间看似增多，但是实际上作用的数据行却实打实地多了。所以整体性能得以提高。根据网上的一些说法，这种方法可以提高几十倍。

然而，我在网上也看到过另外的几种方法，比如说预处理SQL，比如说批量提交。那么这些方法的性能到底如何？本文就会对这些方法做一个比较。

二、比较环境和方法

我的环境比较苦逼，基本上就是一个落后的虚拟机。只有2核，内存为6G。操作系统是SUSI linux，MYSQL版本是5.6.15。

可以想见，这个机子的性能导致了我的TPS一定非常低，所以下面的所有数据都是没有意义的，但是趋势却不同，它可以看出整个插入的性能走向。

由于业务特点，我们所使用的表非常大，共有195个字段，且写满（每个字段全部填满，包括varchar）大致会有略小于4KB的大小，而通常来说，一条记录的大小也有3KB。

由于根据我们的实际经验，我们很肯定的是，通过在一个事务中提交大量INSERT语句可以大幅度提高性能。所以下面的所有测试都是建立在每插入5000条记录提交一次的做法之上。

最后需要说明的是，下面所有的测试都是通过使用MYSQL C API进行的，并且使用的是INNODB存储引擎。

三、比较方法

理想型测试（一）——方法比较

目的：找出理想情况下最合适的插入机制

关键方法：

1. 每个进/线程按主键顺序插入

2. 比较不同的插入方法

3. 比较不同进/线程数量对插入的影响

*“普通方法”指的是一句INSERT只插入一个VALUE的情况。

*“预处理SQL”指的是使用预处理MYSQL C API的情况。

* “多表值SQL(10条）”是使用一句INSERT语句插入10条记录的情况。为什么是10条？后面的验证告诉了我们这样做性能最高。

结论，很显然，从三种方法的趋势上来看，多表值SQL(10条）的方式最为高效。

理想型测试（二）——多表值SQL条数比较

很显然，在数据量提高的情况下，每条INSERT语句插入10条记录的做法最为高效。

理想型测试（三）——连接数比较

结论：在2倍与CPU核数的连接和操作的时候，性能最高

一般性测试—— 根据我们的业务量进行测试

目的：最佳插入机制适合普通交易情况？

关键方法：

1. 模拟生产数据(每条记录约3KB)

2. 每个线程主键乱序插入

很显然，如果是根据主键乱序插入的话，性能会有直线下降的情况。这一点其实和INNODB的内部实现原理所展现出来的现象一致。但是仍然可以肯定的是，多表值SQL(10条）的情况是最佳的。

压力测试

目的：最佳插入机制适合极端交易情况？

关键方法：

1. 将数据行的每一个字段填满（每条记录约为4KB）

2. 每个线程主键乱序插入

结果和我们之前的规律类似，性能出现了极端下降。并且这里验证了随着记录的增大（可能已经超过了一个page的大小，毕竟还有slot和page head信息占据空间），会有page split等现象，性能会下降。

四、结论

根据上面的测试，以及我们对INNODB的了解，我们可以得到如下的结论。

•采用顺序主键策略（例如自增主键，或者修改业务逻辑，让插入的记录尽可能顺序主键）

•采用多值表（10条）插入方式最为合适

•将进程/线程数控制在2倍CPU数目相对合适

五、附录

我发现网上很少有完整的针对MYSQL 预处理SQL语句的例子。这里给出一个简单的例子。

/*====================================================*/

------------------------------------------------------------------------

转自：http://www.cnblogs.com/aicro/p/3851434.html