几款寻常MySQL高可用方案选型解读

2024-07-24 12:34:46

字体：大中小

来源：转载

供稿：网友

　　架构比较简单，使用原生半同步复制作为数据同步的依据

　　缺点：

　　完全依赖于半同步复制，如果半同步复制退化为异步复制，数据一致性无法得到保证
　　需要额外考虑HAProxy、Keepalived的高可用机制
　
　　半同步复制优化

　　半同步复制机制是可靠的。如果半同步复制一直是生效的，那么可以认为数据是一致的。但是由于网络波动等一些客观原因，导致半同步复制发生超时而切换为异步复制，这时便不能保证数据的一致性。所以尽可能的保证半同步复制，就可以提高数据的一致性。

　　半同步复制由于发生超时后，复制断开，当再次建立起复制时，同时建立两条通道，其中一条半同步复制通道从当前位置开始复制，保证从机知道当前主机执行的进度。另外一条异步复制通道开始追补从机落后的数据。当异步复制通道追赶到半同步复制的起始位置时，恢复半同步复制。

　　优点：

　　双节点，需求资源少，部署简单
　　架构简单，没有选主的问题，直接切换即可
　　相比于原生复制，优化后的半同步复制更能保证数据的一致性

　　缺点：

　　需要修改内核源码或者使用MySQL通信协议。需要对源码有一定的了解，并能做一定程度的二次开发
　　依旧依赖于半同步复制，没有从根本上解决数据一致性问题

　高可用架构优化

　　将双节点数据库扩展到多节点数据库，或者多节点数据库集群。可以根据自己的需要选择一主两从、一主多从或者多主多从的集群。

　　由于半同步复制，存在接收到一个从机的成功应答即认为半同步复制成功的特性，所以多从半同步复制的可靠性要优于单从半同步复制的可靠性。并且多节点同时宕机的几率也要小于单节点宕机的几率，所以多节点架构在一定程度上可以认为高可用性是好于双节点架构。

（编辑：武林网）

上一篇：MySQL的MyISAM和InnoDB引擎的主要区别是哪些

下一篇：MYSQL INNODB replace into 死锁及 next key lock 解析