当我们编写基类虚方法时,需要注意一个问题,就是基类中虚方法的相互调用,有可能引起派生类重载时的潜在错误隐患。当然这个错误并不是c#语言设计的缺陷,而是一个不可避免的实现而已。当然如果我们是要编写通用的组建基类,就需要注意一下了。
或许我们刚开始做oop的时候,对于有没有方法有没有virtual根本不在乎,很多是时候我们都重写了(rewrite)了基类方法。当然在需要确定重载(override)的时候,virtual关键字限定基类方法是不可少的。那么是不时我们就可以把基类的方法都弄成virtual修饰的呢?这样虽然在大多时候没有问题,而其如果是自己重载自己的基类出问题的可能性也不大,可是如果是别人来继承基类,那么问题可能就来了。
当我们重载不确切的基类是,最好的习惯是调用以下base的同名方法,这个在控件开发时用的更加普遍。可是这个时候,如果基类之间存在虚方法调用了别的被重载的虚方法,潜在错误就出来了。看下面示例(由xingd提供,我修改): using system;
public class base
{
public virtual void foo()
{
console.writeline("base::foo");
this.bar();
}
public virtual void bar()
{
console.writeline("base::bar");
}
};
public class derived : base
{
private object obj;
public override void foo()
{
console.writeline("derived::foo");
base.foo();
obj = new object();
this.bar();
}
public override void bar()
{
console.writeline(obj.tostring());
console.writeline("derived::bar");
}
};
public class test
{
public static void main()
{
derived b = new derived();
b.foo();
}
};
编译没有错误,当然了,又不是在里讲c#语法。运行结果为: e:/working/doing>test
derived::foo
base::foo
unhandled exception: system.nullreferenceexception: object reference not set to an instance of an object.
at derived.bar()
at derived.foo()
at test.main()
问题代码就是: console.writeline("derived::foo");
base.foo();
obj = new object();
this.bar();
由于base.foo()中的this.bar()方法已被重载,所以实际执行的是derived::bar,而这个时候我的obj还没有初始化呢。
当然修正这个bug也很容易,就是把base::bar变为非虚方法就可以了。由于c#可以灵活的设置virtual来控制方法是否需要重载,所以这类问题完全是由代码的设计缺陷所引起的,而且如果由一个人来写一般是不会设计出这样的代码的,可是如果基类和派生类由不同的人来写,出这样的错误的机会可能就会更大一些。
商业源码热门下载www.html.org.cn
新闻热点
疑难解答