转贴：msdn 访谈录之C＃编程三
2024-07-21 02:22:19
供稿：网友
标题 msdn 访谈录之c＃编程 rainbow（翻译）关键字 c#,jeffrey richter出处 http://www.mdsn.com[tr]
程序员天地
robert hess和jeffrey richter（著名的编程作家、专栏作家和咨询专家）的谈话。
robert hess: 欢迎回来。我们正要涉及到有关c#编程方面的问题。为了有助于我们理解这些问题，我邀请我的好朋友jeffery richter到这里来。jeffery恰好是一名撰写了很多编程书籍的程序员，他最新的一本书为programming server side applications for windows 2000。现在您也是一位咨询专家并且拥有自己的公司wintellect，是吗？
jeffrey richter: wintellect。
robert hess: 我猜您有一个网站吧？
jeffrey richter:有，wintellect.com。我们专门从事培训、调试和广告。
robert hess: 好了，我了解到您最近做了不少有关c#的工作。
jeffrey richter: 是的，至今已一年有余了，我花了很大的精力一直专攻c#的编程。
robert hess:已经有一年了？我想我们才刚发布了c#。
jeffrey richter:是的，可我一直在圈内，在microsoft的圈内，如果您愿意的话。我自己在第42楼安置了一个小小的办公室，并在那里从事c#的研究和有关.net这方面的工作，到现在已经一年多了。
robert hess: 这样微软就会对您有所帮助，因为您并不是微软的职员……
jeffrey richter: 对。
robert hess:他们只是帮助您的把c#当成一种语言理解，那么您就可以写出更多象这样的书？
jeffrey richter:是的，他们希望我写更多的书，我得到了帮助，发现了bug，出席了类似的一些规范会议，并与人们交流，因此我觉得学到了很多的东西，而不只是写书，而事实在某种程度上也对c#做出了贡献。所以我可以告诉您，当最初开始时，我感兴趣的第一个东西就是这种新的语言，我将用它来写所有的代码，我知道这些代码是为可以预见的未来写的，让我们暂且不提。我具有非常深厚的c、c++背景，在阅读与c#相关文档和编程参考等资料一个星期之后，我就觉得已经相当精通c#了。并且在一周之内，我能够真正地写出一些有用的东西。
robert hess:仅仅一周之后。
jeffrey richter:是的，仅仅一周之后。因为它和c++非常类似，您知道，那里的大括号是相同的，返回值是相同的，参数是相同的，许多东西都是相同的。
robert hess:当继续使用对象、析构函数、构造函数、双冒号(::)等这些老掉牙的东西时，您似乎就要失去他们所拥有有的某些奇特的命名习惯，对吗？
jeffrey richter:是的是的，双冒号(::)都被点号(.)代替，箭头号(->)也被点号代替，这样就大大地简化了该语言。因而对于我来说实在是太容易啦，而且它还具有时效性,我仍不得不回过头去查看该语言参考资料，或许查找如何重载运算符，或者某些很平常的东西，要知道，当我编程时，极少做一些模糊不清的事。而现在大多数东西对我来说是再自然不过的了。事实上要解决的只是流程问题。
robert hess:既然您从事这项工作已经一年多了，那么您注意到了在这段时间里这种语言自身的演变吗？是否它们今天仍然与一年以前的十分相同？
jeffrey richter:我认为十分相同。但肯定存在着一些小技巧(tweak)，在beta测试阶段确实存在着这些回应，存在着许多非确定性的析构函数（non deterministic destructor）、对象的析构（destruction of objects）等类似的东西。因此，基类库已经增加了一个idisposable接口，我想它将会出现在beta 2.0版中，而不是在beta 1.0版中。同时c#已增加了一些新的语言结构，以帮助你获得与对象的确定性析构（deterministic destruction of objects）关系密切的东西。所以我要说，微软已经十分在意人们对该语言的评价了，并且他们还企图在其中加入新的东西以做出回应。我同样了解到，将来在1.0版之后，他们计划要增加泛型（generics），这有点类似c++中的模板，而我可以肯定，为了支持这些性能，c#就要发展。实际上当处于公共语言运行库（common language runtime）之中时，所有的语言都能用到泛型。
robert hess:因为它们是其中的一部份，又因其是公共语言运行库，所以它们有权使用所有的那些功能。那么您认为，c#作为一种语言总的来说究竟怎么样？
jeffrey richter:嗯，正如我所说的，c#与c++非常相似，所以我很快便熟悉了。它非常非常的干净，我要说它是非常干净的。我出身于c++背景，尤其是作为一个windows c++程序员。ansii拥有c++规范，微软为了展示windows中的功能，就想在c++中保留一些技巧，并且使这些技巧看起来有点像c++中的贵族，可它们从来就没有真正地达到要求。而微软仍陆续增加__try、 __finally 和 __declspec等类似的东西。
robert hess:这就是您正在谈论的c#。
jeffrey richter:对，当然还有c++。因此，这种语言确实有点恐怖，过了一会儿您还是不会完全弄明白，就如const的用法，当声明一个指针或者是一个常量指针时，星号（*）究竟应放在它的前面，还是放在后面？您将无法断定这些修饰符到底应放在该行的那个位置。我总是需要查资料。因此在c#中，由于微软在设计时已经预先向ecma（欧洲计算机制造商协会）做出了要求标准化的提议，所以它实在很干净，例如，没有什么是以下滑杠开始的。当然，由于本来在.net runtime中就没有真正的指针，所以在您的代码中，从头到尾都不会能见到*号和&号等此类修饰符。这样当考虑它时，看起来干净，真的觉得很爽。
robert hess:难道您不觉得缺少什么吗？我的意思是，当我在用c编程时，喜欢运用指针解决问题，对指针重新分类，利用指针算法等老掉牙的东西，您就会从中获得极大的乐趣。难道您在用c#时就不怀念它吗？
jeffrey richter:嗯，我不得不承认，我自己总是有些喜新厌旧，但有时也有点念它。当然总的来说，有了c#和.net framework，您就可以始终与其它语言进行交互操作（interoperate out），因而如果真的必须那样做的话，我便用c++而不是c#编程了。c#也确实提供了一种不安全的关键词（unsafe keyword），这样一来，您就可以创建一个方法并且说，这是不安全的，您有权使用指针并对内存进行直接操作。尽管如此，我还是从未亲自体验过。至于编码时获得的乐趣，.net framework和基本os类库提供了大量的特性，它们使编程变得有趣了。因此，当我不能保留虚拟内存并稀疏地提交，也不能在.net framework中利用内存映象文件进行工作时，至少不能直接进行时，也可以通过交互操作完成，仍然还有其它类似serialization和web服务等东西，它们有利于创作出真正有价值的应用程序，真正强大而丰富的内涵。
robert hess:如今在您的培训班里，您正在教授和灌输这样的东西，您还在办c#的培训班吗？
jeffrey richter:是的，事实上刚好这一周，我给第一个c#编程班上课，当时班里有两个visual basic程序员，他们根本就不是面向对象的程序员，而我也没有真正地给他们介绍过c#语言，因为我把重点放在公共语言运行库和基类库方面，有关c#的内容想稍后再讲。但是，这两个vb程序员在上机实习时，对c#上手很快，几乎没有遇到什么麻烦，而且竟然能用其进行开发，效率也高。我十分惊讶！
robert hess:其中的原因是由于在c#中，您使用name.name.name.name，而不是name、->、name.name、-> name.*、*、()、&等老掉牙的东西……
jeffrey richter: 确实这样。
robert hess:这些在vb中都不会用到。
jeffrey richter:正确。
robert hess:所以格式看来相当一致。
jeffrey richter:对，相当一致。当然，他们用大括号{}而不是begin和end，这可能使有些人不适应。但我认为，他们最多花不到5分钟的时间就可以克服它，而且更多产。
rrobert hess:那么以一个公司的立场，假如一个公司聘请您去开设一个c#培训班，因此我得去发现他们是否开始考虑把公司的一些成果移植到c#，这就是您建议他们要做的事吗？或者您认为他们应处于哪一个阶段？
jeffrey richter:嗯，当然它取决于，首先他们必须决定是否要采用.net framework作为开发平台。我认为这非常有价值，对于我来说毫无问题，那是我真正向往的平台。如果您正在开发.net framework的应用软件，正在编写新的代码，在我看来会不费吹灰之力。 c#上手实在是很容易，它是一种生机勃勃的语言，使用正确的方法您会非常多产的。我个人也相信大量的vb程序员，vb6.0程序员，将会转向c#而不是vb7.0。
robert hess:那为什么？
jeffrey richter:因为我认为c#揭示了公共语言运行库（common language runtime）之中的更多的特性，使您对代码及其所表达的方法具有更多一点的控制权。您将更直接地与runtime对话，runtime赋予了您更多的权力。
robert hess:当然，我们本身谁都不是vb程序员，所以将明确地在c基础之上发展。
jeffrey richter: 您是对的。
robert hess:所以这正是它物有所值之处，我们有点偏离正题了。那么作为一种语言，您喜欢c#的哪些方面呢？是更简单、更彻底（clean）的编程吗？
jeffrey richter: 嗯,主要是去掉了无用的东西。 譬如, 嗯, c#不允许您把参数作为常量（const）声明，并且您不能拥有一个const的实体方法，而在c++中则可以。我知道某些人会认为那样会真的丧失语言的特性，但事实在c++中，const总是会被无情地抛弃，这样您就能在自己的代码中为所欲为了。由于c#实在是不允许您使用const，所以它又彻底又易于理解。现在，我想我应该说：对于我，.net frameworks真正有趣的东西就是公共语言运行库。它定义对象如何运转，或如何创建类型，以及是什么定义了这些类型的行为。这样您就拥有了一个基类库，当然它是一个巨大的类库，它让您有权使用大量的东西，所以即使您愿意，也不必再三重写每一样东西了。您选择语言是您个人的事情，而我选择了c#是由于它是真正优秀的高阶语言，它让我能与framework对话。但在某种程度上，运用.net runtime和基类库真正最佳的语言应该是中间语言（immediate language）汇编语言。
robert hess:哈！谈到汇编语言啦？
jeffrey richter:是的，谈到汇编语言了。我的意思是，它使您完全有权访问平台的底层，但在汇编语言的环境中效率会很低，有这么多的程序您必须一行一行地写。所以，c#语言高出了一个层次。而在c#中的有些性能并不是很常用，因此象anders 这样的c#设计者已决定不必将其公开了。在某些情况下，为了访问c#没有提供的runtime功能，我可能会求助于另外一种语言。但总的来说，c#是最高层的语言，它允许我在这样的环境中按自己的需求解决大量的问题，而且效率极高。
robert hess:并不是所有的问题，而仅仅只是大部份？
jeffrey richter:不，极少会出现这种情况：我还需要访问某些东西，而c#却不让访问。这是另外一方面，我只是认为大家非常容易忘却的是，当您想要访问.net的一些功能而c#或某些语言却不提供给您时，可以转到别的语言。只需编码创建这个方法，可能是一个静态方法（static method），类中的静态方法，用apl或cobol或凡是您选择的语言，或许派生，然后用某些语言实现实体方法，而这种语言可能真的让您访问某些底层功能。因此，我认为这是一个功能非常强大的范例，以前我从未真正地领会过要选择最佳的语言去完成工作。
robert hess:好了，我打赌各位观众可能想要看一些c#代码的例子，以便能理解我们谈论到的一些问题。您有例子示范给我们看吗？
jeffrey richter:有。我确实的带来了一个源代码文件，里面有一些例子，能勉勉强强地应付，在节目结束后，我会给您的。欢迎您把它上传到网站上，以让大家可以下载。所以在这里，如果你样喜欢的话，我首先要示范的是：在c#中，每一个方法必须位于类中。没有全局方法，也没有位于类之外的变量，所以每一样东西都会被限定在一定的范围内。
using system;
class app {
public static void main() {
console.writeline("hello world");
}
}
这是一个必须保留的hello world程序，非常简单。在程序里，有一个类叫app，在这个类里，我拥有自己的一个main方法，并且main是一个静态方法，因为它必须从外面调用。我们不必拥有app的一个实例就可以调用main。在我这个例子里，main返回void，并且没有接受参数。简单地在main的内部，它调用了console.writeline，在显示器上面显示出"hello world"。所以这是您可以写的、能学到相关概念的最小程序了。
robert hess:在c#中main仍然是一个保留的方法吗？就象在c++中？
jeffrey richter: main是默认的，它具有大写字母m，小写字母a-i-n ，因为c#是字母大小写敏感的语言，象c++ 而不象vb 和.net 。所以当编译器编译代码时，将寻找一个叫做main的静态方法，然后再使用它。然而有一个编译器的命令行，它可以覆盖掉main并选取其中不同的一个。顺便说一下，事实上这是一门很有用的技巧。一些人把多个main放到一个单个的应用程序里，以便进行组测试，当编译时，可以设置不同的开关执行不同的main，以便测试特定的组件。
robert hess:绝妙的技巧。您也使用象argv、 argc这样的参数，默认地传递给main函数吗？
using system;
class app {
public static void main(string[] args) {
console.writeline("hello world");
}
}
jeffrey richter:是，随您的便。在这里，我将当场修改这些代码，也就是说，string是一个字符串数组，args 按我在幻灯片中播放的定义。顺便地，这个args是什么呢？是一个数据类型！它是一个指向字符串的指针，或者是一个指向字符串的引用。说到指针，您只见过带*号的，但args确实是一个指针。当main被调用之前，启动代码早已解析命令行，并且创建一个字符串数组，接着把指针传入该数组。象对args.length类似的调用使我可以解决一些问题，该调用会返回数组的length属性，此属性含有数组元素的个数，然后我正好可以利用一个正常的for语句进行循环，或者可以用c#的for each，特殊的for each语句用于快速的循环。
robert hess:很新颖，这是在c或c++中所没有的。
jeffrey richter:正确。而我确实也有演示的代码，我找到了。
static void arraydemo() {
// 声明一个指向数组的引用
int32[] ia; // 默认值为 null
ia = new int32[100];
ia = new int32[] { 1, 2, 3, 4, 5 };
.
.
.
这是一个具有数组的代码的例子，所以我会略为提一下。在这个例子里，首先声明一个指向int32s数组的引用，随意取一个"ia"用于整数数组。它只不过是一个指针，具有32位（bit）或64位值，如果它们仍在64位系统上运行，总是会被初始化为null，引用总是被初始化为null直到明确地设置它为止。下面一行，我随意new（构造）了一个有100个int32值的数组。new返回一个引用，接着我把这个引用存到"ia"变量中。下一行只不过演示了另外一种构造的方式，这里我又new了一个int32s数组，这种专门的c#句法以一个左大括号开始，后面跟着数组的元素，当然元素之间要用逗号分开，然后是一个右括号。当您第一次见到这种句法时，会觉得它有点笨拙。这只不过是new的另外一种用法，当然它可以推算出元素的个数。
robert hess: 而这只不过是预定义了值：
.
.
.
// 显示数组的内容
foreach (int32 x in ia)
console.write("{0} ", x);
//使用多维数组
stringbuilder[,] sa = new stringbuilder[10][5];
for (int x = 0; x < 10; x++) {
for (int y = 0; y < 5; y++) {
sa[x][y] = new stringbuilder(10);
}
}
// 使用数组的数组（jagged arrays）
int32 numpolygons = 3;
point[][] polygons = new point[numpolygons][];
polygons[0] = new point[3] { ... };
polygons[1] = new point[5] { ... };
polygons[2] = new point[10] { ... };
}
jeffrey richter:是的，很正确。这就是foreach，它出现在代码的第一行。"foreach"是c#句法，我肯定所有的.net语言都会提供此句法，它是一个极其通用的编程典范，用这种方式，就可以遍历集合里的元素。因此，这里的foreach int32 x中，"x"是一个变量，int32当然是一种类型，接着我把引用赋予了数组。foreach将会自动推算出数组中有多少个元素，并且每当循环到console.write时，就会显示出元素的值，然后再移向下一个元素。
robert hess:而"for (i=0, i<ia.length, i++)"也做同样的工作，但如果您想要遍历所有的元素的话，这种方式有些笨拙以至难于遵循，所以一直持续不断地做十分相同的事情，我想会更加容易。
jeffrey richter:对，精辟。尽管如此,我会给您一点提示，由于foreach有点酷，也十分精巧，因此省去了大量的编码。它也另外做一些有关类型转换（casting）的工作，这对您同样也有好处。所以一般来说，当我写一个循环时，我通常会以foreach开始，然后当我继续编码时，有时经常地，我随后认识到我需要一个迭代器（iterator），需要一个从0到实际数字的x。是的，我必须知道哪一个元素号。所以我终止了重写这个循环，相当频繁……
robert hess: 噢，真的吗？
jeffrey richter: 是真的。
