前言
ArrayList就是传说中的动态数组，用MSDN中的说法，就是Array的复杂版本，它提供了如下一些好处：
- 动态的增加和减少元素
- 实现了ICollection和IList接口
- 灵活的设置数组的大小
都说ArrayList在用foreach循环的时候，不能add元素，也不能remove元素，可能会抛异常，那我们就来分析一下它具体的实现。我目前的环境是Java8。
有下面一段代码：
public class TestForEachList extends BaseTests { @Test public void testForeach() { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); for (String s : list) { } }} 代码很简单，一个ArrayList添加3个元素，foreach循环一下，啥都不干。那么foreach到底是怎么实现的呢，暴力的方法看一下，编译改类，用 javap -c TestForEachList查看class文件的字节码，如下：
javap -c TestForEachList Warning: Binary file TestForEachList contains collection.list.TestForEachListCompiled from "TestForEachList.java"public class collection.list.TestForEachList extends com.ferret.BaseTests { public collection.list.TestForEachList(); Code: 0: aload_0 1: invokespecial #1 // Method com/ferret/BaseTests."<init>":()V 4: return public void testForeach(); Code: 0: new #2 // class java/util/ArrayList 3: dup 4: invokespecial #3 // Method java/util/ArrayList."<init>":()V 7: astore_1 8: aload_1 9: ldc #4 // String 1 11: invokeinterface #5, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z 16: pop 17: aload_1 18: ldc #6 // String 2 20: invokeinterface #5, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z 25: pop 26: aload_1 27: ldc #7 // String 3 29: invokeinterface #5, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z 34: pop 35: aload_1 36: invokeinterface #8, 1 // InterfaceMethod java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator; 41: astore_2 42: aload_2 43: invokeinterface #9, 1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.hasNext:()Z 48: ifeq 64 51: aload_2 52: invokeinterface #10, 1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.next:()Ljava/lang/Object; 57: checkcast #11 // class java/lang/String 60: astore_3 61: goto 42 64: return} 可以勉强读，大约是调用了List.iterator，然后根据iterator的hasNext方法返回结果判断是否有下一个，根据next方法取到下一个元素。
但是是总归是体验不好，我们是现代人，所以用一些现代化的手段，直接用idea打开该class文件自动反编译，得到如下内容：
public class TestForEachList extends BaseTests { public TestForEachList() { } @Test public void testForeach() { List<String> list = new ArrayList(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); String var3; for(Iterator var2 = list.iterator(); var2.hasNext(); var3 = (String)var2.next()) { ; } }} 体验好多了，再对比上面的字节码文件，没错
for(Iterator var2 = list.iterator(); var2.hasNext(); var3 = (String)var2.next()) { ; } 这就是脱掉语法糖外壳的foreach的真正实现。
接下来我们看看这三个方法具体都是怎么实现的：
iterator
ArrayList的iterator实现如下：
public Iterator<E> iterator() { return new Itr();}private class Itr implements Iterator<E> { int cursor; // index of next element to return int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such int expectedModCount = modCount; //省略部分实现} Itr是ArrayList中的内部类，所以list.iterator()的作用是返回了一个Itr对象赋值到var2，后面调用var2.hasNext() ，var2.next()就是Itr的具体实现了。
这里还值的一提的是expectedModCount， 这个变量记录被赋值为modCount， modCount是ArrayList的父类AbstractList的一个字段，这个字段的含义是list结构发生变更的次数，通常是add或remove等导致元素数量变更的会触发modCount++。
下面接着看itr.hasNext()``var2.next()的实现。
itr.hasNext 和 itr.next 实现
hasNext很简单
public boolean hasNext() { return cursor != size; } 当前index不等于size则说明还没迭代完，这里的size是外部类ArrayList的字段，表示元素个数。
在看next实现：
public E next() { checkForComodification(); int i = cursor; if (i >= size) throw new NoSuchElementException(); Object[] elementData = ArrayList.this.elementData; if (i >= elementData.length) throw new ConcurrentModificationException(); cursor = i + 1; return (E) elementData[lastRet = i]; }final void checkForComodification() { if (modCount != expectedModCount) throw new ConcurrentModificationException(); } next方法第一步 checkForComodification() ，它做了什么？ 如果modCount != expectedModCount就抛出异常ConcurrentModificationException。modCount是什么？外部类ArrayList的元素数量变更次数；expectedModCount是什么？初始化内部类Itr的时候外部类的元素数量变更次数。
所以，如果在foreach中做了add或者remove操作会导致程序异常ConcurrentModificationException。这里可以走两个例子：
@Test(expected = ConcurrentModificationException.class) public void testListForeachRemoveThrow() { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); for (String s : list) { list.remove(s); } } @Test(expected = ConcurrentModificationException.class) public void testListForeachAddThrow() { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); for (String s : list) { list.add(s); } } 单元测试跑过，都抛了ConcurrentModificationException。
checkForComodification()之后的代码比较简单这里就不分析了。
倒数第二个元素的特殊
到这里我们来捋一捋大致的流程：
获取到Itr对象赋值给var2
判断hasNext，也就是判断cursor != size，当前迭代元素下标不等于list的个数，则返回true继续迭代；反之退出循环
next取出迭代元素
-
checkForComodification() ，判断modCount != expectedModCount，元素数量变更次数不等于初始化内部类Itr的时元素变更次数，也就是在迭代期间做过修改就抛ConcurrentModificationException。 - 如果检查通过cursor++
下面考虑一种情况：remove了倒数第二个元素会发生什么？代码如下：
@Testpublic void testListForeachRemoveBack2NotThrow() { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); for (String s : list) { System.out.println(s); if ("2".equals(s)) { list.remove(s); } }} 猜一下会抛出异常吗？答案是否定的。输出为：
1
2
发现少了3没有输出。 分析一下
在倒数第二个元素"2"remove后，list的size-1变为了2，而此时itr中的cur在next方法中取出元素"2"后，做了加1，值变为2了，导致下次判断hasNext时，cursor==size，hasNext返回false，最终最后一个元素没有被输出。
如何避坑
foreach中remove 或 add 有坑，
- 在foreach中做导致元素个数发生变化的操作(remove, add等)时，会抛出ConcurrentModificationException异常
- 在foreach中remove倒数第二个元素时，会导致最后一个元素不被遍历
那么我们如何避免呢？不能用foreach我们就用fori嘛，如下代码：
@Test public void testListForiMiss() { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); for (int i = 0; i < list.size(); i++) { System.out.println(list.get(i)); list.remove(i); } } 很明显上面是一个错误的示范，输出如下：
1
3
原因很简单，原来的元素1被remove后，后面的向前拷贝，2到了原来1的位置（下标0），3到了原来2的位置（下标1），size由3变2，i+1=1，输出list.get(1)就成了3，2被漏掉了。
下面说下正确的示范：
方法一，还是fori，位置前挪了减回去就行了, remove后i--：
@Test public void testListForiRight() { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); for (int i = 0; i < list.size(); i++) { System.out.println(list.get(i)); list.remove(i); i--; //位置前挪了减回去就行了 } } 方法二，不用ArrayList的remove方法，用Itr自己定义的remove方法，代码如下：
@Test public void testIteratorRemove() { List<String> list = new ArrayList<>(); list.add("1"); list.add("2"); list.add("3"); Iterator<String> itr = list.iterator(); while (itr.hasNext()) { String s = itr.next(); System.out.println(s); itr.remove(); } } 为什么itr自己定义的remove就不报错了呢？看下源码：
public void remove() { if (lastRet < 0) throw new IllegalStateException(); //依然有校验数量是否变更 checkForComodification(); try { ArrayList.this.remove(lastRet); cursor = lastRet; lastRet = -1; //但是变更之后重新赋值了，又相等了 expectedModCount = modCount; } catch (IndexOutOfBoundsException ex) { throw new ConcurrentModificationException(); } } 依然有 checkForComodification()校验，但是看到后面又重新赋值了，所以又相等了。
ok，以上就是全部内容。介绍了foreach中list remove的坑，以及如何避免。
总结
以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对VeVb武林网的支持。
注：相关教程知识阅读请移步到JAVA教程频道。
