继续八卦：CSS Negotiation and a Sanity Saving Shortcut. * { margin: 0; padding: 0 } 的学名是Global White Space Reset. 从原文中可以看出这个方法刚问世时是非常火爆的，并且作者建议一定要先破后立，要将清扫差异和重置默认样式结合起来，这样才是正确的做法。
为何Global White Space Reset当初风光一时，如今却黯然销魂？ * { margin: 0; padding: 0 } 的成功之处在于，管你三七二十八，统统抹平，人人生而平等！然而其失败之处也正是因为其威力太大，虽然捣了蜂窝得了蜜，却惹来群蜂追尾，麻烦无限（因为被抹平的样式，你得再重新设置回来，比如input的padding等）。这就如西汉一代名将韩信哪，是成也萧何，败也萧何！
上面是两个最有名的CSS Reset方案。但世界永远是多样化的，比如Less is more – my choice of Reset CSS. 这和Eric Meyer的期望其实是一致的：不同的应用环境下，应该选择自己的reset方案，而不是简单的copy过去。比如Google首页，在这种特定页面里，不用就是一种最好的用。
更多眼花缭乱的Reset方案请参看：A Killer Collection of Global CSS Reset Styles. 很标题党，内容就鱼龙混杂了。
最后，隆重揭晓最后一个八卦问题的答案：No CSS Reset. 提倡的核心思想也是Less is more. 原因很简单， * { margin: 0; padding: 0 } 杀伤力太大，在某些场合下，Eric Meyer的方案杀伤力也还是太大了。有想法并说出来，总是好的。
有反对就会有支持：Why I Like (and Use) Reset CSS. 公说公有理，婆说婆有理，并非所有问题都需要一个确切的答案，有时过程本身，就是追求的结果。
Eric Meyer对No CSS Reset一文的回复：Crafting Ourselves. 读罢此文，明月松间照，清泉石上流。下面摘录两段，做为此八卦闲文的完结：
Because this isn’t a field of straightforward answers and universal solutions. We are often faced with problems that have multiple solutions, none of them perfect. To understand what makes each solution imperfect and to know which of them is the best choice in the situation—that’s knowing your craft. That’s being a craftsman/craftswoman. It’s a never-ending process that is all the more critical precisely because it is never-ending.
…It’s evidence that we continue to challenge ourselves and each other to advance our skills, to keep learning better and better how better to do what we love so much.
