对《防止对 Visual Basic .NET 或 C# 代码进行反相工程》的思考

 1public void undo() {
 2  if (this.numofmoves > 0) {
 3    this.numofmoves =
 4      this.numofmoves - 1;
 5    if (this._usermoves.length >= 2)
 6      this._usermoves =
 7           this._usermoves.substring(0, this._usermoves.length - 2);
 8      this.loadboard(
 9           this.movehistory[this.numofmoves -
10               this.numofmoves / 50 * 50]);
11      this.drawboard(this.gr);
12    }
13}
14
15
16public void c() {
17    if (this.p > 0) {
18        this.p = this.p - 1;
19        if (this.r.length >= 2)
20            this.r = this.r.substring(0, this.r.length - 2);
21        this.a(this.q[this.p - this.p / 50 * 50]);
22        this.a(this.e);
23    }
24}
25

      这两种方法有什么区别？

      还有一种工具xenocode 2005 enterprise，这款工具倒是不错，可惜的是把所有的函数名和名称空间名都加密了，在使用的时候还得这么使用

 1class program
 2  {
 3    public static void main()
 4    {
 5      // 载入程序集，test.exe 为被混淆的程序集文件名。
 6      assembly asm = assembly.loadfrom(@"test.exe");
 7
 8      // 获取xenocode插入的解密类型(包含其namespace)，对应上面字符串前面的类名，每次混淆结果可能都不同。
 9      type type = asm.gettype("x293b01486f981425.x1110bdd110cdcea4");  
10
11      // 字符串参数和解密参数
12      object[] parameters = {"/udbac/ue2b7/ue9bb/uf0af/uf7b8/ufeb3/u05a8/u0c61", 0x555ddb55};
13      type[] paramtypes = new type[parameters.length];
14      for (int i = 0; i < parameters.length; i++)
15        paramtypes[i] = parameters[i].gettype();
16
17      // 调用解密方法
18      bindingflags flags = bindingflags.public | bindingflags.static;
19      methodinfo method = type.getmethod("_d574bb1a8f3e9cbc", flags, null, paramtypes, null);
20      object result = method.invoke(null, parameters);
21
22      // 显示解密结果
23      console.writeline(result);
24
25      console.writeline("press enter key to exit");
26      console.readline();
27    }
28  }
29

      不知道这是在保护我们的程序集还是在折腾我们的开发人员？

      还有其他的软件也都在极力的寻找保护我们程序集的方式，vs.net都出来这么长时间了，还没有一个理想的工具出来，我很想知道保护我们程序集的路在何方？