关注Delphi.NET，呵呵，我们又要吞并一个版了（转自CSDN)

2024-07-10 12:59:46

字体：大中小

来源：转载

供稿：网友

最大的网站源码资源下载站，

嗯，我又被点名了。本来我已经在整理一篇文章，有关delphi/delphi.net和microsoft.net的内容，但是我一直没有时间完成（我已经在论坛上说了好几次了）。有些事情我并不方便说，这些事情应该由borland的人来说，例如tomm兄（转贴者注：台湾宝兰产品经理），他有关borland的信息应该是比较正确的，因为我是delphi 6的beta tester，也是microsoft .net的beta tester.
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　我可以简单的说一下我的看法，不过这些看法是我个人的意见，各位可以参考一下。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　1. delphi 6仍然将是window下最好的原生开发工具，至少在2，3年之内如果我要写传统的原生app， delphi 6是首选。只是希望borland不要急着推出delphi 6.
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　2. .net仍将逐渐成为window下主流的开发环境， window下的工具厂商都需要支持。不过这可能需要最少1到2年的时间。net才会成为主流。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　3.在。net开始的版本中， com+仍然是核心技术。虽然。net有了新的组件模型，类似vcl，只是可以使用在所有支持。net的语言中。但是有关pooling， transaction等仍然是靠com+完成的。所以com+仍然非常重要。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　4.在beta 1中。net的data-aware做得仍不如delphi，但是beta 2有了改善。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　5.我喜欢c#，但是我也喜欢object pascal.两个语言各有优缺点。 borland可以在delphi.net中继续改善object pascal.那么我可能仍然会用object pascal.
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　事实上我认为。net的framework虽然完整，但是。net的framework在我来看仍然和vcl的component framework有一点差距。 .net的framework和java的class比较接近，大都需要程序员写一堆的程序代码。 borland的专长就是设计framework，例如owl， vcl都比mirosoft设计的好。因此borland可以在。net的framework上再架构一个比较偏向vcl这种component framework，那么我们borlnders就可以在delphi.net中享受比使用microsoft.net的人更高的生产力。 borland不需要再写另外一个framework和。net framework竞争，相反的要好好的利用。net framework来建立更棒的。net vcl.如此一来即可以避免以往microsoft利用os优势来打击borland，例如mfc对owl，又可以建立一个功能完整，方便好用的framework来回击microsoft.
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　。net的确对borland是一个严厉的考验，不过我不担心borland无法应付。只要borland投入足够的资源，就像投入jbuilder一样。我只是担心borland让一个team开发delphi， c++ builder， kylix， kylix for c++.那么就不妙了，这也是我最不能接受的。 delphi明明还为borland赚不少钱，却不投入相对的资源，有点不公平。嗯说太多了，应该闭口让tomm来发表一下。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　附录：
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　以下是论坛的其它内容：
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　问：不是六月份就要出货了吗？怎么说不急呢？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　答：哈哈，我装作不知道6月要出货好了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　问：不晓得正式版何时出？我觉得好奇怪为什么m的产品beta版本就这么多人用？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　答：年底左右。这是microsoft和borland策略的不同，不过我希望borland能够再开放一
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　点，例如borland 1是的beta tester就有超过上万人，这是borland有史以炊来最大的测试计划。至此之后就再也没有了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　问：嗯！没错在之上还可以架framework！不过我觉得java当中package的概念使得函式库很容易理解，并且其语言有相当多的特色，其i/o就可以写一本书了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　答：。net也很好，光是。net中有关xml/soap的类别也可以写好几本书。也许我是属于实用派，因此不管是delphi，java或是。net我都以实际的「使用性价值」来看。从我个人的观点来看，除非sun继续强化java，否则。net的架构在目前是比较好，只不过。net是只定位在window系列的平台。sun的hot spot compiler已经成为笑话，但是由anders领军的。net可不是开玩笑的。现在。net beta1的速度已经超过java，等到beta 3开始调整速度时，。net可能会胜过java许多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　问：borland的研发人员真是战将啊！另外，jbuilderd的专书似乎少之又少，在国外应该比较风行吧！
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　答：嘻，如果你往好的方向解释也可以，只是我怕borland投入的资源不够多，而造成历史覆辙，希望我是多虑的。jbuilder的确是在英/美语系的国家卖得很好。
　　　　　　　　　　　　　　　　　

上一篇：新iNet软件使微软.Net服务能够支持Java

下一篇：Microsoft的.NET 策略 (1)