国产系统“中标麒麟”真的只是山寨版XP？

今早IT之家曾经发布了外媒试用国产操作系统“中标麒麟（NeoKylin）”的消息。该系统基于linux系统开发，界面采用了高仿Windows xp的风格。在看过截图后，有不少网友吐槽“这货就是山寨版XP”。

的确，从外观上看这么说无可厚非，但我们也应该考虑一下这么做究竟是好处多还是弊端多。就从界面说起，这是广大用户直接使用的部分，也是用户感受最深的部分。外观可能更多的和用户主观感受有直接关系，也就是说不同用户对于这个界面有不同的观感。每个人心中都有自己的哈姆雷特，也许IT之家的很多用户喜欢Win10清新现代的风格，当然也有相当多用户喜欢Win7的透明Aero，还有很多跟随Win8/Win8.1成长的用户对Modern风格情有独钟。但我们也应该注意到，中国目前还有28.61%的用户使用Windows XP，这部分用户基本上除了办公之用就是电脑老旧不愿更换。也就是说，现有XP用户对于界面并没有过多要求，或者他们真的喜欢XP。

那么从这一点来说，具有浓郁XP风格的“中标麒麟”就是为这部分用户准备的，使用大家熟悉的设计还会减少重新设计的成本和风险，即快速又稳妥。既然Windows XP已过“保质期”，用起来很危险，单从易上手这方面来说，换成这款国产系统就是不错的选择。从个人用户角度来说，目前还在家里使用XP的用户一般来说可能并非年轻人，或者是生活较为落后的地区。如果我们国产系统采用像大家建议的较为有“个性”的界面，普及起来肯定不如XP高仿来得快。尤其是年龄偏大的用户，改变习惯并非像年轻人这么容易，适应起来也并不简单。如果是需要用电脑完成工作任务，很可能因为不熟悉而耽误事。

对于企业用户来说，界面就更不是首先考虑的因素了。对于这部分用户来说，使用“麒麟”替换掉不安全的XP是最重要的事，而且还可以几乎免去换系统的“阵痛”期。而已经升级到Windows7以上系统的企业目前也不必非要更换“麒麟”，因此这款国产系统目前只采用XP界面还是很合理的。

界面说完了，再说说安全性和兼容性。有用户说我们为什么不“另起炉灶”直接弄个新系统，而还是“基于Linux”。有两个方面原因，首先是成本。从零开始开发一款操作系统难度巨大，周期较长，需要大量人力物力财力支撑，而且你并不能确定这种投入的风险。推广使用拥有自主知识产权的操作系统属于国家大事，不容有失，因此没必要也不能冒这个险。在Linux基础上进行本土化开发更简单、更快捷，风险更小。

第二就是兼容性问题。重新弄个新系统应用程序兼容性肯定非常差，因为你需要从零开始建立生态系统，失败起来很容易。举个简单的例子，Windows RT系统在刚推出时效果如何？想必大家心里有数。那是一款只能运行Modern应用的系统（实际上是Windows8阉割掉了Win32运行功能，除了内置的Office，并不算严格意义上的零起步新系统，但生态系统状态和全新系统相同），这就直接导致了Surface RT和Surface 2销量不理想。虽然现在Linux系统生态也和Windows没法比，但总比从零开始要强，只要有合理的政策和市场引导，让开发人员开发Linux程序应该不算难。但如果是全新系统，还需要培养大量全新的开发人员，这个成本就太大了，时间、金钱、人才都等不起。

最后要说的就是，从用户对这款系统的评论中可以看出，大家其实非常希望我们的系统屹立全球，就像XP、Win7、Win8.1和Windows10那样受欢迎。但就像微软副总裁这两天说的那样，这是一个循序渐进的过程，想要变得优秀并非朝夕可成。微软在30年前就开发了Windows 1.0，也就是说他们玩操作系统至少已经30年，而目前Win10发布后尚且仍不完美，而我们只是这几年才刚刚意识到做系统的重要性，各方面水平差很多，因此我们别太苛求当前的水平。反而是先把这个界面看似XP的系统推向最需要它的市场，在市场的检验中逐渐积累经验，然后再不断完善，争取符合更多用户群体的要求。

大家理解现在Win10不成熟需要更多时间来完善，也就更应该理解国产系统同样需要在鼓励中慢慢成长。也许你会由于某些社会原因对这款系统存有意见，但这难道不是“望子成龙”吗？如果你不爱国产系统，你也就没兴趣“喷”它。眼下“中标麒麟”等国产系统需要市场检验，我们不妨“让子弹飞一会”，如果几年、十几年后仍无进展，到时候再“移情别恋”也不迟。