首页 > 学院 > 手机教程 > 正文

魅族与MX4与MX4 Pro拍照哪个好

2024-06-12 10:53:27
字体:
来源:转载
供稿:网友

 

  魅族与MX4与MX4 PRo拍照哪个好 魅族MX4与MX4 Pro拍照对比

  这次魅族MX4与MX4 Pro都采用了索尼的CMOS IMX 220传感器,有效像素达到2070万,相比之前的魅族MX3像素数提升明显,同时感光元件的尺寸提升到1/2.3英寸,配备的是双色温闪光灯。

  以往厂商在宣传产品时更多提及的是相机像素数,不过随着用户认知度的提升,人们开始意识到真正决定画质优良与否的并非像素而更多是传感器。魅族MX4和MX4 Pro采用的IMX 220图像传感器前身是IMX135和IMX 214,不过由于样张的算法编写、边缘处理上做的并不好,这两代传感器的成像体验并不理想。

  IMX220的出现在快速捕捉图像以及降噪方面表现突出,而且感光面积更大,感光面积增大意味着入射到CMOS表面的光线更多,从而可以提升样张的拍摄质量。这也是魅族MX4与MX4 Pro采用该传感器的主要原因。

  另外要说的是,MX4和MX4 Pro使用了ISP图形信号处理芯片。手机的拍摄过程在按动快门之后被触发,此时光线会从镜头进入到达传感器,传感器进行采集和记录光线,最后转化成电流信号并由ISP芯片处理。

  魅族MX4 Pro相机界面

  魅族MX4 Pro相机界面

  ISP芯片可以单独控制拍摄功能,比如数据传输或是相机的启动。在实际的体验环节,我感觉到魅族MX4与MX4 Pro使用的TDK Closeloop对焦马达在相机对焦速度上比以前的MX3进步明显,实际测试用时0.5秒。

  魅族MX4拍照界面

  尽管MX4是Flyme 4.0系统,MX4 Pro是Flyme 4.1系统,但拍摄界面和功能并没有改变。拍摄界面保持了和Flyme 4.0 UI一致的风格,很容易上手。虚拟拍照按键下方集成了常用的拍摄功能,包括设置界面、滤镜、闪光灯,而左右滑动屏幕的话则可以切换不同的拍摄模式,像常用的美颜、微距、全景都可以在这里调节,同时还支持手动对焦。

  下面我们通过几组实拍样张来看看两者的画质。室外样张部分,其实主要看画质的色彩还原以及对细节的处理。几组样张对比下来,可以看到魅族MX4 Pro的样张色彩饱和度更高,而MX4的色彩还原效果更接近于人眼所看到的。细节部分,我们将样张局部进行100%放大之后,发现MX4 Pro的局部细节处理不如MX4那么细致。

  以下样张都是MX4为上、MX4 Pro为下

  室外背光拍摄时,魅族MX4与MX4 Pro的样张均没有出现紫边的现象。只不过在相同位置拍摄时,样张中可以清晰看到魅族MX4细节还原要比MX4 Pro更好。

  接下来的微距拍摄效果在我们的意料之中。魅族MX4与MX4 Pro均采用了F/2.2光圈,两者的最近对焦距离都比较小,在自动模式下就算不用调到微距模式也可以顺利的完成快速拍摄。由于两者的光圈一致,所以最终的成像背景虚化效果肉眼很难看出差别。

  魅族MX4微距拍摄样张

  魅族MX4 Pro微距拍摄样张

  最后再来看看夜景。之前也提到了,魅族之所以采用IMX 220传感器也是因为要增加控噪能力以及在夜间的拍摄进光量。实际拍摄对比来看,比较出人意料的是MX4的控噪力要略优于MX4 Pro。两者在抗眩光方面的表现并不那么尽如人意,光线很容易聚集在一起影响样张的效果

  魅族MX4夜拍样张

  魅族MX4 Pro夜拍样张

  魅族MX4夜拍样张

  魅族MX4 Pro夜拍样张

  魅族MX4夜拍样张

  魅族MX4 Pro夜拍样张

  总结:行文至此,我们来总结一下魅族MX4与MX4 Pro在拍摄上的差异吧。尽管两者使用了同为2070万像素的相机,但实际上通过观察多个场景下样张的色彩还原及细节,可以看到比较明显的区别。室外拍摄时MX4 Pro色彩饱和度有些过高,画质细节有部分缺失;室内拍摄MX4 Pro的色彩还原以及对细节的把握精准,优于MX4;微距两者几乎没有差别;而夜景部分,MX4的样张画质略优于MX4 Pro。我们目前并无法解释魅族MX4 Pro拍摄表现的差强人意是否为相机优化问题或是固件版本BUG,希望魅族可以尽快放出更新修补问题。


发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表

图片精选