【手机百科】纳米液体膜怎么样

 　　纳米液体膜真机测试:

　　1.测试方案

　　我们选择了一部采用康宁大猩猩玻璃屏幕的手机，在这部手机的中间部分严格按照商家的说明涂上了这种液态膜，在上半部分我们贴了普通的高透膜，下半部分没有进行任何处理。另外我们还找了一部贴了钢化玻璃膜的iphone 6，也一起对比了一下。

　　2.测试结果

　　（1）防污性/疏水性测试

　　当我们在几块屏幕上都沾上了指纹，并挨个擦除的时候，只有塑料膜上的指纹比较难擦除，其他三块的易清洁程度都差不多。这种膜也没有明显改变屏幕的疏水性，总的来说，手感和观感上都和没贴一样。

　　经过我们的小实验，这种液体膜在防污型和疏水性和大猩猩玻璃差不多，和钢化玻璃膜也差不多。

　　（2）防划测试

　　在防划测试当中，受损程度最严重的是塑料膜，接下来是钢化玻璃膜，然后是液体膜，受伤最轻的是没有贴膜的玻璃屏。这说明这个液态膜倒是确实是“镀”上去了，但它本身比玻璃还容易受损。由于这膜看不见摸不着，我们不能确定这种损伤发生在液体膜上还是玻璃屏本身，不过鉴于此膜无法像其他膜一样撕掉，也没法通过二次镀膜掩盖这个损伤，那磨坏的不管是液体膜还是手机屏幕，也没什么实际区别。

　　结论:

　　综合我们的几组小实验，这宣传得神乎其神的“纳米液态贴膜”实在没有宣传的那么给力。加上这种膜不能减小屏幕的碎屏几率的“先天不足”，我们不得不宣布，这所谓的“完美弧面贴膜”实在不靠谱。