中兴小鲜4和Blade A2哪个好？

 　　中兴小鲜4和Blade A2哪个好

　　中兴Blade A2与小鲜4区别对比

　　老规格，首先来看看中兴小鲜4和Blade A2参数对比，作为中兴今年两款新机，在参数上会有哪些区别呢?详细对比如下表格所示。

　　从参数对比来看，中兴小鲜4和Blade A2差价400元以上，而主要区别在于屏幕规格、处理器，整体区别可以说并不大。

　　下面我们主要对比一下中兴小鲜4和Blade A2全网通版，两者差价400元，均为支持全网通，硬件配置也更为接近。

　　一、外观对比

　　中兴Blade A2相比上一代A1产品外观改变比较大，塑料机身升级为金属，拥有金色，银色，灰色三种主流机身颜色，采用了德国慕尼黑的设计，其每一个细节处理比较到位，给人一种沉重的工业气息，正面配备2.5D弧形玻璃屏幕，底部配备个性的圆圈Home键。

　　中兴Blade A2正面图片

　　背面方面，中兴Blade A2采用了常见的三段式金属设计，上下两端是塑料材质，中间部分是金属材质，主要目的是保障信号溢出。此外，金属背面也做了一些弧形处理，兼顾良好的手感与颜值。

　　中兴Blade A2背面图片

　　中兴小鲜4同样是一体金属机身设计，拥有深空灰，香槟金，玫瑰金3种机身颜色，正面同样配备2.5D弧形玻璃屏幕，屏幕底部依旧是圆圈Home键，优化了屏幕边缘触感，边角设计十分圆润，整体显得更加晶莹、通透一些。

　　中兴小鲜4正面图片

　　机身背面方面，中兴小鲜4同样是目前千元机比较常见的三段式设计，中间是金属，上下两端为塑料材质，摄像头与传感器采用对称设计，CNC金属喷砂，金属背面过渡良好，背面一体感很强。

　　中兴小鲜4背面

　　对比小结：

　　中兴小鲜4和Blade A2外观区别并不明显，除了小鲜4尺寸略大一些，边角更圆润、细节处理更好一些外，两者设计风格上的区别极小。就外观设计而言，中兴小鲜4比Blade A2略微好一些，主要体现在细节与做工上，不过整体区别不大。

　　二、中兴小鲜4和Blade A2性能哪个好 跑分对比与总结

　　性能方面，中兴小鲜4和Blade A2采用了相同的内存，不同的只是处理器不同。此外，从处理器型号来看，联发科MT6750与MT6753版本也比较接近，性能差距应该不会太大，下面我们通过安兔兔跑分测试具体看看。

　　中兴小鲜4搭载联发科MT6753八核处理器，2GB运行内存和16GB存储空间，通过安兔兔跑分测试，中兴小鲜4安兔兔跑分成绩如下。

　　中兴小鲜4安兔兔跑分

　　中兴Blade A2则搭载了联发科MT6750八核处理器，同样是2GB运行内存和16GB存储空间，通过安兔兔跑分测试，Blade A2安兔兔跑分成绩如下。

　　中兴Blade A2安兔兔跑分：40735分

　　从性能对比来看，中兴Blade A2凭借更高的主频，跑分反而比中兴小鲜4高了2000分，这意味着低价中兴Blade A2性能还更强，令人惊艳。

　　续航方面，中兴小鲜4电池容量仅比Blade A2高40mAh，但鉴于前者屏幕更大、分辨率更高，因此实际续航方面中兴Blade A2并不会占下风。