首页 > 课堂 > 电脑知识 > 正文

一个神奇的PS侦测网站

2024-05-08 15:15:49
字体:
来源:转载
供稿:网友

  无论是国家地理杂志,还是生态摄影的比赛,都曾经出现过因为PS而被取消资格的个案。但除了分析相片的瑕疪,还有其他更准确和客观的方法评定相片有否进行PS吗?或者你可以试试izitru。

一个神奇的PS侦测网站 CUOxin.COM

  izitru是一个免费、免安装的网上程式,可以检查相片是否有进行过PS。原理是透过devise signature analysis, JPEG structure analysis, double JPEG detection, JPEG coefficient analysis, sensor pattern analysis, 以及JPEG Ghost detection等不明所以的方法检测相片。不过这些都不重要,最重要是使用方法十分简单,只需要:

  1. 到这裡上载需要检查的相片,只接授JPEG档。

  2. 上载完就会自动出现相片的评测,共分为高至没有等5个信用等级。

  high trust (没有修改)

  medium trust

  undetermined file history

  potential file modification

  no trust (有修改)

  笔者尝试以自己的相片进行测试。测试相片是JPEG直出的相片,和经photoshop调高对比度和调低饱和度后的同一相片。

z (2)

  (上图)JPEG直出,评级为high trust

z (3)

  (上图)经Photoshop修改,评级为potential file modification

  的确能侦测到呢!但如果不是调较颜色,而是进行相片合成呢?

z (4)

  (上图)在原图上合成Photoblog.hk的字样,评级同为potential file modification

  结论是,似乎izitru不能分辨相片只是调过色还是经过合成。问题来了,其实各大比赛都默认了摄影师可以修改作品的色调等,而文章开头提到的个案都是对相片内容进行修改或合成而不被接受,所以在这个情况下,izitru的用途就不太明显。

  所以izitru的用途,只在于可以证明相片没有做过任何修改。这可能对于纪录式相片会较有帮助,或是证明自己的相片“没有PS都这样出色”,哈哈。但其实随著Photoshop等修图软件的流行,修图基本上都公认为数码摄影的一部份,亦是建立个人相片风格的其中一个方法。换个角度说,相机的结构始终不够人眼励害(最明显就是动态范围的分野),一定程度上的修图,其实也是出于还原肉眼所见的美丽影像。所以对摄影的美学而言,其实也无不可?


发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表